从时间上来看,习近平凭吊三位烈士的新闻在先,吴建民车祸的新闻发生在这一新闻约6小时后。从关系上来看,一边的“三位烈士”曾是各大新闻媒体的“同仁”,一边曾是共和国和驻外大使;从意义上来看,一边是习近平主席凭吊三位为国捐躯的烈士,一边是车祸的退休外交官,孰重孰轻,孰亲孰疏,新闻媒体不可能不知道。可是为什么各大新闻媒体在报道习近平凭吊烈士后,不见任何一篇评论当年三位烈士牺牲的文章,更没有盛赞习近平凭吊烈士的意义,为“三位烈士“呼喊出“正义之声”呢?而吴建民车祸后,为吴建民歌功颂德的文章遍布各大媒体,虽然来自民间反对吴建民的声音也许比各大新闻媒体要多得多,但凭着各大媒体站在中国舆论的至高点掌握了中国的话语权,民间的声音在各大媒体面前显得那么微弱和无助。
“世上决没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨”。在同样的时间内,各大媒体置习近平在欧洲凭吊烈士的新闻而不顾,却一心吹捧在武汉车祸的吴建民,可见中国各大媒体的新闻观完全不符合社会主义核心价值观,很有可能各大新闻媒体被敌对势力所渗透。中国各大媒体在多次新闻报道中都采取选择性报道的规律是:1、凡是符合资本利益的新闻就大力炒作,凡是不符合资本利益的新闻就扼杀或者责斥;2、凡是符合美国和西方国家利益的新闻,就大力吹捧,凡是不符合美国和西方国家利益的新闻,那怕是有关习近平及中国领导人的新闻也只是作出常规性的报道,其他的不符合美国和西方国家利益的新闻,不是批判就是排斥。如在毛主席纪念堂前和毛主席的家乡韶山,人山人海纪念毛主席人群的场景,新闻媒体从没有报道过,而中国负面的新闻和色情广告,虚假信息充斥着中国各大新闻媒体。在报道中国政治、经济、文化、教育、医疗等各方面的文章,为了要求中国按西方国家的标准办事,都必须套上“按国际惯例”这一习惯用语来误导中国。
于是:在雷洋“嫖娼”事件中,为了更有效地能得到社会的认同,媒体编造谎言,把雷洋包装成了一个大学生“嫖娼”加以炒作。因为公安人员侵犯了“嫖娼”人员的利益。把抓“嫖娼”的公安人员描写成“粗暴”执法;而殴打讨薪者周秀云致死的恶警王文军的“粗暴”,媒体不但不如实报道进行声讨,反而为这种“粗暴”掩饰。原因是周秀云讨薪触犯了资本的利益,王文军是为了保护资本利益而“粗暴”的。一个是由于执法抓“嫖娼”而间接导致被抓的雷洋致死,一个是讨薪的农民工周秀云被警察直接殴打致死。同样是死在警察手中,一个是间接致死,一个是直接致死,为什么各大媒体只支持间接致死的雷洋并声讨抓嫖娼的警察,而殴打周秀云直接致死的警察“粗暴”似乎却是合理合法的?
在党的新闻舆论工作座谈会上,习近平指出:在新的时代条件下,党的新闻舆论工作的职责和使命是:高举旗帜、引领导向,围绕中心、服务大局,团结人民、鼓舞士气,成风化人、凝心聚力,澄清谬误、明辨是非,联接中外、沟通世界。要承担起这个职责和使命,必须把政治方向摆在第一位,牢牢坚持党性原则,牢牢坚持马克思主义新闻观,牢牢坚持正确舆论导向,牢牢坚持正面宣传为主。
请问中国各大媒体:宣传习近平同志凭吊三从头再来烈士是正面宣传还是炒作吴建民的“和平外交”是正面宣传?
习近平同志还强调:新闻舆论工作者要增强政治家办报意识,在围绕中心、服务大局中找准坐标定位,牢记社会责任,不断解决好“为了谁、依靠谁、我是谁”这个根本问题。
|