【解局】陈寅恪是文革迫害致死的吗? 2016-07-04 决战 [url=]红歌会论天下[/url]

如果喜欢这个微信公众号就点击右上角蓝色字体关注订阅吧！

1、纪念陈寅恪
南方系媒体@人民日报又发厥辞了，这次是纪念陈寅恪。云：
【世间再无陈寅恪】①他出身名门，从小打下深厚国学底子；②通晓十几种语言文字，被誉为“近现代最博学的人”；③晚年失明、膑足，却穷十年岁月，写就《论再生缘》《柳如是别传》；④傅斯年评价他：“近三百年来一人而已!”今天，陈寅恪先生逝世46周年，其嘉德懿行、学者本色，高山仰止。缅怀!
@人民日报 发了之后，正如我前段时间分析的行为模式一样，一贯摇尾巴的@环球时报 也跟着转了。
纪念陈寅恪本不是坏事儿。本人喜欢读史。除“缺乏阶级分析”这马克思主义的方法论外，陈寅恪的确是大家，大知识分子。有很多独到见解。
2、问题在哪里
问题在哪里呢?在于南方系媒体 @人民日报 的导向性。
a，“晚年失明、膑足”，难道是打的吗?果然微博下很多美分叫嚣怎么死的为什么不说了。
b，《柳如是别传》，这算什么巨著?“说陈寅恪是大家，也不是大在这方面啊，这玩意儿一点用也没有。
c，傅斯年评”?这傅斯年其实满狗也满S的。

3、文革与迫害致死
傅斯年是跟蒋介石跑的好不好?跟蒋介石逃台的大体是富人中的王八蛋。蒋介石败在其本身是剥削阶级、洋奴阶级、压迫阶级，正是其腐败导致其在大陆的灭亡。更何况你傅斯年还是胖死的?64岁就胖死了!证据有两个，一是傅斯年特别特别的胖，连四川抬滑杆的苦力都吓跑了。二是傅斯年死于脑溢血，在上世纪脑溢血是富贵病，普通百姓没资格得的。你一个傅斯年的收入等于几十个家庭，要你这知识分子有何用?虽然你是五四领袖之一，可你不腐败了吗?
但，@人民日报 故意瞎了狗眼，故意拿“曾经打过毛泽东”的傅斯年出来恶心中共、美化民国、污蔑文革。前些日子我说@人民日报 已经南方报系化了，它们非但没改，还病的更重了。
尽管如此，《论再生缘》《柳如是别传》这样的文字就不必评的。陈寅恪的语言能力和史学功底的确强，这也不要去否定，只有蠢货才去否定(特指现在去否定)，你去否定则正中下怀。晚年失明、膑足与文革无关，69年去世，文革刚开始，陈寅恪却先于文革而残疾了。

最重要的问题是陈寅恪是文革迫害致死的吗?
陈寅恪69年去世，的确在文革初期去世，发生在文革期间。可邓小平97年死的，发生在改革期间，邓小平是改革迫害死的?显然不通。
陈寅恪1890年至1969年，享年79岁!当时人均寿命70岁以下，79岁高寿还迫害死的?要知道，去了台湾的傅斯年仅仅活了54岁!胡适也不到70岁。我感慨的倒是傅斯年，如果他留在大陆，57年被下放农村迫害3年，体重减去50斤，健健康康的。最后怎么会胖死?去年媒体报道过几个死去的高级知识分子，年纪并不大。怎么死的?做办公室坐死的。加班、熬夜、坐着、胡吃海塞，久而久之就亚健康、不健康、疾病、完蛋。
有人说，没有文革陈寅恪还会多活几年。
为此我特地查了陈寅恪的家族信息。陈寅恪爷爷是陈宝箴，清朝湖南巡抚之类的。陈寅恪父亲也是名人，其兄弟也都有所成就。结果呢?陈寅恪爷爷陈宝箴(1831年-1900年7月22日)，69岁。陈寅恪爸爸陈三立(1853年10月23日-1937年9月14日)，84岁。陈寅恪兄弟陈师曾(1876.3.12—1923.9.17)，又名衡恪，仅仅45岁。陈方恪(1891—1966)，去世于文革前，67岁。陈隆恪(1888-1956)，68岁。
由此观之，陈寅恪在其家族和同辈文化人中都算高寿的，何来的迫害致死?
有没有冲击呢?比如批评、批判之类的?一定有。陈寅恪不是马克思主义史学家，难免站在旧时代文人的立场上研究问题，他本人也是世家大族出身。很难跳出自身局限的。当时以阶级论独领风骚的史学想必批判了陈寅恪。就象现在的网购挤压实体店一样。但若说迫害，尤其是肉体上的折磨，倒也谈不上。陈寅恪与陶铸关系紧密，当时打倒陶铸也调查取证过他，配合调查算迫害吗?现在还反腐败呢。很多人也要配合调查。
有文章说，陈寅恪的一些书籍被红卫兵抄走了，的确可惜。不过，那些红卫兵是不是“当权走资派的子女”即老红卫兵?不得而知，倒是可以研究一番。
1969年的时候，陈寅恪死于心力衰竭。心力衰竭这词儿很阴，给人以一种“愁死恨死”的感觉。其实除了死于机械性伤害的，人最终基本都死于心力衰竭。如果不服，哪位举个手说说你们家太爷爷死了之后心还在跳?毛泽东说过，知识分子写小说反党是一大发明，最近有基督教孙神棍还电影反党呢。《太平轮》还否定解放战争，甚至于抗日战争呢。陈寅恪死于“心力衰竭”这种阴损暗示也不足怪了。需要明确的是陈寅恪大师享年79，高于当时的平均70.
南方人物周刊的文章中有这么一段：大陆媒体中最早登载陈寅恪去世消息的是《南方日报》。1969年10月18日，《南方日报》刊登了一条100多字的消息:“中国人民政治协商会议全国委员会常务委员、中央文史研究馆副馆长、中山大学教授陈寅恪先生因病医治无效，于本月七日在广州逝世，终年七十九岁”。十分明确，当时的党媒对陈寅恪未有任何侮辱和不敬之词。如果迫害致死会是这个说法吗?
这篇文章并非为了陈寅恪，事实上我对他很欣赏。而是说明：不要因为文革期间去世了，就死于文革。文革10年，死了的人多了。就跟现在每年也死前数千万一样。不能说现在死了人就都死于改革。更多的例子我也不去查了，有兴趣的网友可以帮助补充一下。将文革期间去世的“大人物”的享年和原因注名了。只要科学严谨地研究，我估计，其中百分之九十五都是“享了天年”的，尽管其或许受到冲击。另外的5%，找老干部子女算账去。
最后，向陈寅恪致个小敬，鄙视一下变性了的人民日报和胖死的傅斯年。

刘少奇当年的造反派叫什么来着？

谁知道可以发上来。

刘少奇派系的造反派迫害死后的严凤英都如此残酷，

其他人会好过吗？

还把迫害死的无辜群众栽赃给主席江青，

这种罪大恶极，难道就算了？