二、下面,我们看看这些公知邪路党所吹捧的美国竞选体制所带来的社会后遗症。
美国竞选体制后遗症之一:社会诚信遭到践踏、不信任感增强。
历次的美国竞选,都充斥着候选人为夺取竞选胜利而刻意隐瞒缺陷、丑闻、说谎,以及揭露竞选对手的谎言、骗术。这次的竞选,更是将这政治权术发挥到新高度。广大民众已经烦透了候选人的撒谎甚至揭露对方的谎言。
有足够的迹象显示,这次大选中,仅仅因为讨厌一方而支持另一方的现象,远超往届选举。路透社和益普索的民调显示,特朗普的支持者中有47%的人表示,他们支持特朗普主要是因为不想让希拉里获胜。而且,10月份的一项针对美国年轻人的民调显示,23%的18岁至35岁美国人认为,宁可让流星撞毁地球,也不愿希拉里和特朗普中任一人当选。
而盖洛普的数据显示,53%的美国人对希拉里持负面评价,对特朗普持负面评价的人则多达63%。
特朗普的“侮辱女性”言论、希拉里的“邮件门”等只是这些谎言中的冰山一角。
以往,美国的主流媒体基本左右美国的竞选局势。这一届美国大选,主流媒体几乎清一色地支持希拉里。几乎全世界都认为希拉里赢得选举。就连美国政坛老人基辛格都这么认为。但是,“这届媒体不行。”美国民众对资本媒体的厌恶程度丝毫不亚于对候选人的厌恶。
这种肆意妄为的撒谎已经使得整个社会诚信遭到践踏。这种不信任感会潜意识地影响到人们之间的交往,尤其是社会问题的处理,比如,种族冲突问题。
美国竞选体制后遗症之二:种族冲突激化。
特朗普的竞选策略是吸取美国底层白人群体的选票,因此,他以“大嘴”的形势夸张地表达出来。在美国与墨西哥边境修建隔离墙,防止非法移民偷渡;禁止穆斯林移民美国;在美国严格管理穆斯林族群等。这种政策被竞争对手希拉里的媒体夸大为种族主义政策。
希拉里的竞选策略恰恰与特朗普相反,她要争取美国少数族裔的选票,如黑人、华裔等。
二人针锋相对的竞选策略使得原本种族冲突就很尖锐的美国社会更加动荡不安。白人警察肆意枪杀黑人,导致黑人的游行示威,甚至有黑人报复白人,制造多起枪杀案。纽约曼哈顿区爆炸29人受伤;一名阿富汗移民后代制造奥兰多同性恋酒吧惨案,导致50人死、53人伤。当地时间2016年7月7日晚,得克萨斯州达拉斯市抗议警察枪杀非洲裔的示威活动中,黑人退役士兵迈卡·约翰逊瞄准警察开枪,已经有5名警察死亡,7名警察受伤。
《今日美国》报道,根据美国全国执法人员纪念基金会的数据,2016年以来全美遭枪杀的警察人数上升到26人,比去年同期增加44%。全美警察已遭11次伏击,而去年全年的数据为8次。警察维护公众安全,理应受到社会普遍支持。但如今却因部分警察执法偏差、滥用暴力,连累整个群体。少数非裔仇恨警察,扬言要杀死更多的警察,使警民关系陷入恶性循环。
美国竞选体制后遗症之三:草根阶层与精英阶层的矛盾激化,使得民粹主义盛行。
阶级对立不仅始终存在,而且越来越鲜明。前美国布什政府不顾民意,为了军火商、金融寡头的利益,发动了伊拉克战争,导致了民意裂壑,至今仍存在着广泛的争议。而始于2006年的经济危机,使得美国中产阶级规模急剧缩小,底层民众生活困难,失业率居高不下。他们已经愤怒了。而特朗普正是抓住了民众的愤怒。他的民粹主义也得到了民众的支持。
2011年美国“占领华尔街运动”现象,就是美国财富分配不公的产物,这起运动不仅在纽约、华盛顿等东部大城市进行得有声有色,而且延烧到全国许多地方,剑指两极分化、贫富悬殊的社会不公,是99%抨击1%的运动。诺贝尔奖得主斯蒂格利茨说,相比99%的草根,这个国家是“为1%所有,由1%所治,为1%所享”的精英国家。
美国竞选体制后遗症之四:美国各州矛盾激化,独立倾向凸显。
历次的美国大选,已经有许多州出现了独立倾向。德克萨斯州是著名的“孤星州”。更有甚者,出现过30州闹独立。
这次大选,又逼出一个州闹独立,它就是加利福尼亚州。作为民主党的铁杆票仓,加州人民这次非常受伤。毕竟在大选还没开始计票前,媒体就已经把它标蓝了。(蓝色代表民主党,红色代表共和党)加州是美国人口第一大州,拥有全美最多的55张选举人团票。然而这依然无法帮助希拉里挽回败局。因此在大选结果出来后,加州民众是最早走向街头抗议的。在YesCalifornia的官方网站上,你可以看到他们制作的“蓝皮书”,目标是在2019年举行全民公投。
美国根本就不是铁板一块,而是千疮百孔,四分五裂。
然而,特朗普上台之后,一个主要的任务就是弥补因为大选造成的社会撕裂。那么,他真的能弥合好吗?根本不可能!