叁
仍在为邓相超发声的，大都是些阿猫阿狗的不入流货色，著名公知们倒是淡定得很。
看到山东建筑大学党委的处理意见后，我赶紧到微博上溜了几圈。贺卫方教授昨晚发了一条谈足球的微博，在替里皮操心，我这才知道原来贺教授是个球迷。须知，这条为微博发布的时候，山东省政协已经下手了。
张鸣教授今天重点关心雾霾和产业结构的关系，并且质疑了当前的发展方式，其思路竟然跟我在《莫让雾霾遮望眼》（点击阅读）一文中谈的非常接近。这也让我对张鸣教授有了新的认识，原来他也反市场经济的“极左”一面。
当然了，跟贺卫方的鸡贼比起来，张鸣毕竟更爷们一点，酝酿了半天，挤出一句“强烈反对因言治罪，无论这种治罪来自于官方还是民间！”，过了一会，终于稍微直截了当地挑明，他是在为邓相超鸣不平。
张鸣的言论一向以简单粗暴著称，但这两句话说得都比较委婉，实属难得。即便委婉，仍是漏洞百出，邓相超并没有“获罪”，他没有被逮捕，也不会被起诉，不会坐监狱，他只是被解除了他早就已经证明不配担任的职务而已。
更有意思的是，张鸣一改跟“当局”死磕的风格，倒是为“当局”操起心来了，就差直接说他才是真五毛了。
贺卫方的鸡贼和张鸣的“表忠心”，只能说明一个问题，那就是对邓相超的处理方式是他们最害怕的。他们虽然一贯公开跟体制叫板，但绝没有“饿死不食周粟”的气节。
事实上，他们都是跟邓相超一样的“双面人”，都是一边寄生于体制一边靠恶心体制博取名利的下流坯子。离开体制提供的温床，他们就一钱不值了。
贺卫方和张鸣都是吃财政饭的大学教师，参照山东建筑大学党委对邓相超的处理意见的逻辑，“根据《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国高等教育法》、《高等学校教师职业道德规范》、《事业单位工作人员处分暂行规定》之相关规定”，他们也应该得到跟邓相超差不多的下场。但是，这只能由北大和人大的党委来做。
现在大家都知道了，山东建筑大学还有党委，问题是，北京大学和中国人民大学有吗？
我们有必要这样追问，以这种方式给体制一点压力和动力。我跟这些公知们没有私怨，我也不是党员，不是体制内的人，提出这些问题无非是从维护最基础的社会伦理底线出发的，因为党是这个国家的核心领导力量，不但要指明方向、带领人民前进，也要为全社会兜住底线。这个道理，我在《党为什么必须开除任志强这样的党员》一文中讲过了。
【李北方，察网专栏学者】
