王长江显然认为“左”是他们“理论创新”的拦路虎:
【“在我们党内,‘左’的东西一度很有影响。‘左’的东西的一个最大特点,就是拿大帽子吓人。当人们被这种大帽子吓唬住时,理论创新就很难向前迈步。”】
这年头最频繁地出现的大帽子是“抹黑改革开放”、“文革思维”、“坚持阶级斗争理论”、“主张闭关锁国”等等。一些理论大腕,在事实和逻辑面前理屈词穷之际,总是抛出这些帽子,堵别人的嘴。王长江敢举出使他难堪的“大帽子”吗?如果那真的只是“帽子”而已,有什么好怕的?直陈你的证据和逻辑好了。作为学者,唯一要尊重的不就是证据和逻辑吗?
王长江怕“左”,那他心目中的“左”是什么呢?
【“在中国当前的话语中,‘左’‘右’概念含混不清。说到‘左’就是僵化、保守,说到‘右’就是激进。”
“‘左’是‘还走不走’的问题; ‘右’是‘朝哪个方向走’”的问题。”】
可怜的教授,居然不知道“左”、“右”都是方向问题,是走那条道路的问题。对任何一个社会,方向问题都先于走不走的问题。哪怕王长江教授出了中央党校大门走到街上,也要先决定去哪儿,然后才会迈步。如果王教授站在党校大门口,一步不迈,决不会有人据此称他为“左派”。
过去几十年,在新自由主义精英的误导下,中国多数产业走了一条靠利润极大化机制配置社会资源的道路,作为共产党中央党校的教授,王长江想必读过马克思的原著,当然知道,新自由主义势力这样引导下去,是要把中国演变为资本主义经济体。
如此配置社会资源近四十年后,统计数据清晰地显示:逐利资金高速积累,而社会公众的消费资金相对于逐利资金日渐萎缩,导致了产能越来越超过有效需求,以至于“去产能”成了当局的要务。为维持经济体的运转,央行不得不持续以高于经济增长的速度发行货币,结果导致货币的增速远超过可交易财富的增速,埋下了通货膨胀的地雷。利润极大化机制高效率地将膨胀的货币集中到资本家手中,于是在产能过剩后接着出现了资本过剩。当今中国经济面对的问题盖源于此。被中国的公知们奉为楷模的美、欧、日经济体,同样遇到了无法解决的困境,导致“黑天鹅”乱飞。事实再一次大规模地证明:资本主义经济体不可持续,它只能导致破坏性的冲突和人类的灾难。
面对这样的局面,我们该走向何方?难道不应该进行一场坦率的、务实的、深入的学术讨论吗?作为中国共产党中央党校的前教授,王长江难道不应该在这样的学术讨论后再决定自己的“理论创新”走向何方吗?