弹劾总统,一般是由于政治力量矛盾激化所引发,巴西女总统罗塞芙,俄罗斯总统叶利钦都被弹过,还有面临弹劾风险的克林顿和尼克松。
从来没有谁会像朴槿惠那样众叛亲离,墙倒众人推,到了人人唾弃的地步。
罗塞芙是在巴西政力倾轧中败阵,但她民意基本盘尚存,国会中亦有阵营相挺。
叶利钦被指控是五宗罪,朴槿惠是13宗。因为有叛国和屠杀(第一次车臣战争),因此在国会和法院叶利钦比朴槿惠更加孤立。
但他外有美国助阵,内有寡头相挺,而且行事果断,1993年调兵直接炮轰国会,强行中止宪法法院,稳住权力。朴槿惠她没这胆量。
克林顿在“拉链门”事件中,支持他的力量还是压倒了反对力量。而且克林顿起因是个人私德污点,无关政治大局,关键是撒谎被揪住,虽然焦头烂额,最终也是化险为夷。
尼克松则是在
“水门事件”发酵期,直接辞职,既免受了弹劾羞辱,又不必再被追究牢狱之灾,展示了一位政治家的决断。
朴槿惠既不敢学叶利钦,也没有尼克松的勇气。我以前写过朴槿惠闺蜜干政,淫乱邪教为何能影响韩国政坛?,朴槿惠最好出路是主动辞职,与反对势力达成政治协议,在司法指控上有脱身可能。
但朴槿惠对国外,国外的政治局势都出现了判断失误,朴槿惠过度看重自己的重要性, 以为美国会拉她,中国会求她,结果并非如她所想。
本文主要分析她在国内众叛亲离的原因。
韩国是民主国家吗?在媒体长期灌输下,韩国毫无疑问是民主国家,实际上韩国是一个君王国家。
世界上的政治体制,基本在联合国五常中得到了体现。中美英法俄五国,中美有副元首,法俄没有,英国君主立宪制更没有。中法俄都有总理,美国没有,英国是内阁制。
至于权力制衡,五国都有不同方式,不述。总之,老百姓能不能过上公平富裕的日子才是硬道理。
专制和民主只是攻讦之辞,就像冷战时期,社会主义为民主阵营,资本主义称为自由世界。
冷战后,
民主,自由的话语权全归了西方国家,还有了认证机构。
韩国政治体制是扭曲的,而且主权并不完整。
韩国总统权力比美国大,而且没有副总统备胎。它有总理,但总理又不像法国,法国总理是议会多数党代表担任,总统提名,拥有组阁权力。
韩国总理说白就是一个
“面子职务”,背锅侠,而且平均时间不到一年。它只是在总统允许下,得到一些核心权力之外的权力,等于一个虚位副总统。
在韩国宪法中,总理是有行政权权等七种权力,用来分散总统权力,实现政治结构
“二元性”。
现实中,韩国到今天为止,总理权力全归总统所有,总理只是摆设,更谈不上分权牵制。
再看国会,从宪法上来说,韩国国会拥有立法权,预算决算审议权,质问权,弹劾权等来制衡总统。
然而,总统一直凌驾于国会之上,国会除了弹劾权外,无法正常行使宪法上的权力。