常识
基本事实就是,你怎么分析,这起案件也不像朝鲜所为,这在我的文章从一开始就列出很多条。如果是朝鲜作案,就不是这样的方式方法,时机和现场也都不对。
基本判断,也就是作案动机。是谁从这起案件中获利,谁就有可能是作案者。而美国和韩国就是从案件一发生就跳出来利用这起案件的一方,这太明显了,一点避讳避嫌的顾虑都没有。
这里就涉及常识和经验。这不是每个人都有的。开始虽然不清楚和确定,但能让你确定大体的方向。
中国的公知从一开始就错了方向,当然就不能追踪评论下去。他们被自己挡住了路。
客观公正
客观,在没有案件侦破前,任何一方都不能轻易下结论。特别是利益关切的敏感一方,更应该保持沉默。而美国和韩国案件一发生就跳出来,引导和主导案情,当然就令人生疑。
公正,就是案件侦破要公正。朝鲜是受害一方,人家朝鲜人被杀死在马来西亚机场,你当然要给人家朝鲜一个交待,邀请朝鲜参与案件的侦破和调查,就是最基本的做法。可马来西亚从一开始就拒绝朝鲜参与案件调查的要求,尸体解剖检验这样的重大事项,都不准朝鲜在现场。特别是马来西亚也从一开始就宣布死者是金正男,就是明显得和美韩协调统一预设了立场。
不公正审理侦破案件,预设立场,得出的结论当然就不是客观的,就没有公信力。
特别是你为什么不准朝鲜参与案件调查,原因当然就是怕朝鲜调查出事件真相。
那么事件真相是什么呢?
当然就是阻挠朝鲜参与案件调查的美国和韩国。美韩虽然没有走到前面,由马来西亚做挡箭牌,但没有人怀疑此案的幕后操纵者是美国和韩国,甚至还有日本。他们就是真凶。
评论者,也要公正客观,而不是“从一开始我就是这么想的,我就这么说。”
证据
不管你怎么想,怎么说,怎么下结论,编造什么样的案情,但马来西亚都无法拿出像样的证据证明朝鲜杀死了金正男,甚至根本没有证据证明死者就是金正男。
比如,马来西亚公布的杀死金正恩的VX毒剂,根本就不能自圆其说,漏洞百出。
没有证据,没有侦破,你怎么就下结论死者就是金正男,就是朝鲜杀死了金正男。
相反却有证据证明是美韩杀死的金正男,并嫁人祸给金正恩,要推动朝鲜国内的动乱,真格朝鲜政权。韩国不是案件一出就架起高音喇叭对朝鲜喊话了?
而马来西亚拘捕的朝鲜男子被错抓释放后就公布,警方以其妻儿的性命要挟,逼迫他在刺杀金正恩的认罪书上签字。而中国的公知恰恰就在网上公布了这份认罪书。谁都相信,中国的公知是不可能搜集那么详细的李忠哲的资料的,必定是美国特工向中国公知提供的这份认罪书。中国的公知实际上是参与了刺杀金正男的行动,犯了间谍罪。我写了《
谁编造了李忠哲杀金正男的公开信?中国公知太无耻!》和《
中国公知参与谋杀金正男案被美国出卖》两篇文章,不是论证严谨,哪一个公知能站出来反驳?
还有,案件过程中,马来西亚一直呼吁金正男的亲属来比对DNA,确认死者身份。可是一直没有出现。后来又说,金正男的妻儿已经被美国保护转移到了美国,他们已经提供了DNA。可到最后也没有这回事。因为如果一旦美国做了这件事,恰恰证明美国是作案者。如果不是提前把金正男妻儿提前转移走,金正男案发后,美国特工是不可能有机会在中国前头把金正男妻儿弄走的。只要美国确认金正男妻儿在美国,那么就坐实了美国做案。因此现在不得不说,是中国和美国一起保护了金正男的妻儿。美国的故事已经编不下去。
没有证据,不论你内心是怎么想的都是瞎想。在证据面前,你的任何内心想法,就更是瞎想。
包括朝鲜半岛的美朝冲突,中国的一些公知,都犯了同样的错误,站在美国立场上分析判断问题,当然就是错误的,在实事面前就走投无路,无法评论下去,而老徐也能够步步跟踪评论,有了丰富的微信文章题材。