1、“人权观察”工作人员不少来自美国前政府官员,甚至有美国中央情报局人员
主持这次“人权报告”对中国进行指责的“人权观察”执行董事肯尼思・罗斯(Kenneth Roth)就是美国前联邦检察官。
“人权观察”执行董事肯尼思・罗斯(Kenneth Roth)。
美国前总统克林顿的助理国务卿汤姆·马林诺夫斯基曾是“人权观察”的宣传总监;“人权观察”董事会副主席苏珊·曼尼洛是克林顿的好朋友,高度参与民主党事务;前美国中央情报局分析师米盖尔·迪亚兹,以及前美国驻哥伦比亚大使都曾担任“人权观察”美洲顾问委员会成员;这些政府前官员、中央情报局情报人员充当“人权观察”与美国政府之间的沟通角色。
2、“人权观察”深陷丑闻
纳粹是对人权最大暴虐。可是在“人权观察组织内,却有为纳粹叫好的工作人员。
“人权观察”中唯一的军事专家马克·加拉斯科,曾在美国五角大楼工作7年,具有“伊拉克情报高级分析师”头衔,伊拉克战争打响时,他负责确定美军在伊拉克的空袭目标。他在一次接受采访时承认,自己参与了至少50次空袭,从未击毙预定目标,却导致了数百名平民的死亡。
就是这样一个参与杀害平民战争的人,后来摇身一变成为了“人权观察”的军事专家,并多年在中东调查“战争罪行”。更令人不可思议的是,
他还是纳粹标志物品的狂热喜好收集者。白天,他作为“人权观察”组织成员调查、声讨各种“侵犯人权行为”,晚上,却以网名“Flakk88”活跃在相关论坛,发布自己身着带有纳粹铁十字汗衫的照片。
3、“人权观察”资金来源遭质疑
“人权观察”作为非政府组织,每年费用预算在2600万美元,这笔资金来源为个人自愿捐赠,应该向社会公开透明。但2016年,
据一份全球主要智库财务透明度的评估报告显示,“人权观察”资金来源成为最不透明的四家机构的头一名。
上述三条仅是人们对“人权观察”众多质疑中的几件影响较大的事件。对此,“人权观察”迫于社会舆论的压力,皆都承认了。但执行董事肯尼思·罗斯对于“人权观察”组织内有众多的美国前官员和情报人员的质疑,却只用一句“‘人权观察’”谨慎确保成员过去的工作关系不影响“人权观察”组织内的工作”予以辩解;对于加拉科斯参与杀害平民战争并鼓吹纳粹的行为,肯尼思·罗斯一方面令其工作人员不要就媒体针对加拉斯科的问题作出回应,一方面在加拉斯科离开“人权观察”后,无奈地表示“‘人权观察’组织从未犯过什么大错”。而对于资金来源不透明,“人权观察”发言人埃玛·戴利却以“绝大部分对外公开”加以搪塞。
这就是“人权观察”的真面目:它们可以容忍美国轰炸平民、可以容忍西方滥炸叙利亚,但绝不会对夺取生命的罪魁祸首予以谴责,还要虚伪的对“战争罪行”进行“观察”,而“观察”一定是受害国“侵犯人权”;它们一方面打着“人权”的旗号对不是美国和西方阵营的国家指三道四,但绝不会对美国和西方种族歧视、警察暴力执法等真正侵犯人权的行为进行指责。双重标准被“人权观察”演绎得淋漓尽致。
这样的“人权观察”发布的报告有多少可信度?这样一个失信的非政府组织,有什么资格对中国说三道四?