短短半年，金融监管层“三会”——银监会、证监会、保监会，均有“副部级”及以上官员落马。其中不乏姚刚、张育军、杨家才这样的高官，当然，最高的是中国保险监督管理委员会党委书记、主席项俊波的落马。项俊波成为本轮反腐以来，保险监管系统乃至整个金融系统内级别最高的落马官员。但这只是冰山一角，也只是刚刚开始而已。金融领域的腐败和乱象，并不是说说去杠杆、挤泡沫，支持实体经济那么简单，这个庞大的利益黑箱不揭开，所谓支持实体经济就会是空话。
这几天在开大会，草哥偷懒休息了几天，没写原创文章，但并没有闲着，而是在密切关注各方信息，试图从中找到一点布局未来，发财致富的路子。
这当然是一次举世瞩目的大会，不仅会奠定未来五年的格局，甚至未来20年30年都会有影响。不要认为这跟你没关系，这将决定亿万人的命运，好好研读报告，未来很多机会都沉淀在里面。比如乡村振兴战略，比如自由港的建设，比如培育贸易新业态新模式，推进贸易强国建设，比如社会主要矛盾的转化，比如我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段的提法，比如到2035年基本实现社会主义现代化、到2050年实现伟大复兴等等，这些新提法和新目标后面，都会有各种财力、物力和政策的支撑，这就是最大的风口，能不能把握，就看个人和公司的执行力了。
关于这次报告，草哥印象最深的还是关于社会主要矛盾的转变。我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。对于这个提法的解读，已经铺天盖地了，很多人都关注到了“美好”两个字，认为经过三四十年的发展，落后的社会生产已经改观，人们只是对生活需要(也就是以前所说的“物质文化需要”)还不够，还要“美好”，这是一种升级，需求的升级，消费的升级。体现在住房、医疗、教育、休闲旅游、文化娱乐等各种方面，不是说有基本的供给就行了，起码要达到中等舒适的程度才能称得上美好。还有，这个美好也包括对生态文明、绿水青山的追求等。
这个解释也没有错，所以我们提出了供给侧改革，要求从供给端提高产品质量，要求对环境污染进行治理，环保督察更严格了，这些都是为了满足人们对“美好”生活追求的需要。但是草哥更多关注这个提法的后半部分，即“不平衡和不充分”，这个不平衡，既有社会经济结构发展的不平衡，也包括地区之间的不平衡，还包括人与人之间的贫富差距。
长期关注牛爷财经的读者应该记得，草哥几次写过关于中国贫富差距的文章，而且认为，中国的经济问题，其实就两个，一个是效率问题，一个是公平问题，效率问题，需要金融改革来解决，公平问题主要体现在贫富差距上。因为贫富差距，导致社会鸿沟越拉越大，导致地区之间的协调越来越难，导致社会情绪越来越不稳定，导致政策的落实越来越难，导致中央对各群体的协调越来越困难……
中国近14亿人口，有2-3亿人口的富裕就会显得整个中国很富裕，整个国家很强大，这一点不奇怪，整个全球，人口超越1亿的就那么几个，而中国却有2-3亿的富人，从综合国力来看，很难有国家能跟中国匹敌。但是，作为执政者和有点良心的学者、企业家，都应该把眼光放到那10亿的穷人或者并不富裕的人口身上。
到2020年全面小康，2035年基本现代化，2050年伟大复兴。从GDP总量来看，这个目标并不难实现。
草哥恩师、北大光华管理学院的陈玉宇教授有个测算，目前中国的人均GDP是8000美元，按照IMF的购买力平价计算，应该到了1.2万美元左右，美国是5万美元，中国人均GDP目前是美国的20%。
美国按照过去150年平均人均GDP增长速度2%测算，美国2045年人均是8万美元左右。
中国按照前30年8%的增长速度，2045年人均是12万美元;
按照7%增长，2045年追平美国，8万美元;
按照6%增长速度，大概是6万美元;
按照5%增速，人均是4.5万美元;
按照4%的增速，人均是3万美元;
按照3%的增速，人均是2万多美元，相当于美国二战后的水平。
也就是说，即使中国GDP增速降低到3-4%的水平，到2045年，也可以到达中等发达国家的水平。所以，从人均GDP总量上看，我们一点不用担心。但是，在平均数值掩盖，是否大多数人都能获得同样的增长，就非常考验我们的增长模式和政策倾斜了。如果前30年我们主要关注发展，关注把蛋糕做大，那么接下来的30年，就得好好考虑如何把蛋糕分得更合理和公平了。
[
本帖最後由 ayt 於 2017-10-25 00:18 編輯 ]
