概括起来,杨建利的观点主要有这么几点:
一是美国政府太相信中国;杨建利称,在上个世纪80年代末,美国正在解决苏联问题,无暇顾及中国,“美国在这个时候太需要中国。”所以,布什希望中国发展。
二是美国受中国市场的巨大诱惑;杨建利称,克林顿在任期间在《国家安全报告》中,把中国定为战略伙伴,并一直延续到奥巴马时期,都是因为中国市场巨大的诱惑。
三是美国指望中国变色;杨建利称,美国普遍相信一个理论:中国繁荣了,就会产生中产阶级,中国慢慢地会发生政治上的转变。
四是恐怖主义的出现分散了美国的注意力。
那为什么现在美国特朗普政府要将中国列为主要对手呢?
柳晨称,中国已成为世界第二大经济体,在国际社会上活跃度越来越大,如果在2030到2035年,成为第一大经济体,就会实现超过美国。所以特朗普意识到了威胁。
那美国应该如何面对中国呢?
柳晨转述杨建利的话,概括起来有两点:
一是未来美国对华竞争核心战略,是通过经济竞争的方式进行。“如果自由世界和中国的经济战真的能打起来的话,应该对中国是致命一击。”
二是通过“亚太战略同盟”,包括日本、澳大利亚、印度、台湾等美国的“同盟国”对中国实施围堵。
笔者归纳一下杨建利(包括柳晨)的观点应该是这样:
原来美国对中国一直很友好,希望中国强大,是因为期待中国和苏联一样会变色。所以美国从来就没有干扰中国的发展,致使中国成为了世界第二大经济体。但崛起后没有变色,让美国感到了威胁,所以特朗普政府把中国列为头号竞争对手,是有道理的。现在只有在经济上与中国开战,在政治上与同为“民主国家”的日本、澳大利亚、印度甚至台湾(杨建利在访问中把台湾列为国家)等围堵中国,才能阻止中国的崛起。
这就是一个中国人为美国背书,鼓吹阻止中国崛起的叫嚣!
他(们)的这些话有多少是真的?又有多少是谬论?有必要理清。
一、中国崛起在于中国体制
中国的发展,特别是近年来的崛起,不仅没有得到美国的主观的帮助,相反是在美国不断阻扰下取得的。
上个世纪,当中国改革处在关键之时,80年代末,正是以美国为首的西方对中国实施了一系列制裁,在经济、政治、军事上对中国实行孤立政策,给中国的发展带来了一系列的干扰,给中国民众带来诸多的不便。从何谈起,美国那个时候需要中国?从何说起那个时候相信中国?如果不是中国共产党的坚定意志,力挽狂澜,突破封锁,坚持改革,怎么会有之后的高速发展?怎么会有今天的崛起?
中国巨大的市场不是一蹴而就的,是在社会稳定、经济不断提升之后才形成的。作为以资本为导向的美国,被中国市场所吸引并非是主观上为了中国好,而是其本质利益的驱动,这能算是美国太信任中国所致?这是典型的本末倒置。
无论是布什、克林顿还是奥巴马,即使是现在的特朗普,与中国打交道,本质上就是为了美国自身的利益。中国发展了虽然在客观上对美国在经济上有利,但中国崛起了美国怎么可能真高兴?要不然,曾经也蕴藏着巨大市场的苏联为何会被美国搞得支离破碎?为何现在中国崛起了美国会感到威胁?
期待中国变色也绝非是希望中国繁荣起来了会产生中产阶级而形成。搞乱中国在中国经济一蹶不振时更有理由挑拨,更有借口发泄在中国体制上。把变色的希望寄托在中产阶级身上本身就是一个骗人的,荒谬的观点。一个能让自己富裕起来的制度,人们为何非要推翻它不可?
所以,说美国“从未想过推翻北京政权 让中国强大是美国策”的言论,忽悠美国政客也许可以起到一些作用,但在中国绝不会有丝毫的市场。