|
虞超
1天前（修改过）
秦鵬是我的清華校友，最近他私下聯繫與我相識的人，反駁我說李雲翔《沉默呼聲》影片使用了我的人生故事，反駁我說「當年直接聯繫記者的只有我一人」。秦鵬說：「這部片子裡看到了很多人的影子，比如当时组织见记者的事有好几个人，实际上是明慧网组织安排的，外國记者也是明慧网找的，北京这边是執行的、具體過程中至少6个人参与策划。」
我回應如下：
“实际上是明慧网组织安排的”——請問：
外國記者使用加密工具是明慧網培訓的嗎？
與外國記者拉鋸談判保證我方安全的措施細節，是明慧網反覆溝通的嗎？
被採訪者見記者的具體時間是明慧網安排的嗎？
被採訪者在北京的住宿、開銷，明慧網安排過嗎？
被採訪者如何到達採訪地點，明慧網安排過嗎？
見面地點是明慧網選擇的嗎？
記者甩脫警察的路線是明慧網計劃的嗎？
記者何時出門那個時間，是明慧網選擇並建議記者的嗎？
記者在出門前吃多少食物，明慧網建議過嗎？
記者在外面逛多久，纔開始進入路線，明慧網計劃過嗎？
記者是單獨出門，還是和妻子一起逛街，明慧網建議過嗎？
見面當天的天氣、路線上的交通流量，明慧網事先連續觀測過嗎？
……整個行動所有細節，明慧網“组织安排”過什麼？
如果上面問題都回答不出來，說見記者是明慧網“組織安排”的，是否過於模糊、過於輕率？
明慧網做的事情：
1. 在2001年下半年到2002年之間，將我與程丹的關係，硬奪過去，不許程丹和我聯繫，只許我與明慧網聯繫；
2. 繼續程丹此前做的事情：a 提供國內接受採訪者聯繫信息 b 提供記者聯繫信息
海外學員在此過程中，因爲催促我儘快安排採訪，不顧我們整個團隊的死活：我說正在幫助外國記者建立加密通道，爲了讓明慧網安心，我們是有把握做好此事的，我把自己的詳細計劃發給他們。一位海外學員（尚不清楚是否是明慧網的人，很可能是）把我們的計劃以明文發給在京國外記者。我們計劃的成功，完全依賴對手不知道我們的計劃。外國記者的電子郵箱都可能被監控，外國記者也不會把我們的死活放在第一位考慮。我們的計劃，從來也沒有向外國記者披露過。我們只是讓外國記者做他們該做的那一塊，其他都不告訴他們。這次泄露，離我們這些人全部被抓並不遠，我不知道有沒有因果關係。
“外國记者也是明慧网找的”——是的。但是僅僅是在把我與國外聯繫從程丹手裏奪取之後。此前是程丹找記者。明慧網找記者後，他們對於新聞明顯沒有程丹的感覺。因此明慧網接手之後，聯繫記者次數明顯減少，選擇的案例也不夠吸引人，而且我們很快被抓。
“北京这边是執行的、具體過程中至少6个人参与策划。”——上面問明慧網的諸多問題，請向這幾個人提問。我們可以清晰梳理出誰做了什麼。當時我最重要的兩個夥伴，都不是清華的。我們在第一階段（我在回龍觀龍騰園小區被伏擊之前）聯繫記者時，王爲宇也沒有參加。王爲宇、蕭晴做的最重要的事情，是掩護我與褚彤，在掩護過程中，參加了一些行動。
現在我的問題是：李雲翔《沉默呼聲》電影中，兩對清華情侶的原型是誰，主角聯繫記者等情節，是以誰的人生故事爲藍本？
我的回答是，只要你談到聯繫記者（不是秦鵬所謂“組織策劃”，他用這個詞太模糊了），只有一個人做，就是虞超。不但如此，當初我知道自己做的事情極其危險，我一再致信明慧網，讓他們找我的備份，以便我被抓之後有人做我正在做的事情；同時，我一再請求王爲宇、許志廣（清華精密儀器系學生，當初也因爲修煉法輪功流落在外，後來不再修煉法輪功）做我的備份，他們都退縮不幹。聯繫明慧網、聯繫記者的事情，從頭到尾只有一個人做，就是我。
法輪功台面上這些人，存在大問題。我質疑李雲翔影片生活原型到底是誰這件事，已經在公共領域探討，秦鵬何不公開回應，指出我言論的錯誤？這樣的事情私下遞話，公開場合裝成什麼事情都沒發生，秦鵬對自己認爲知道的“实际上是明慧网组织安排的”，是不是不太確信呢？
秦鵬說有六個人，哪怕你說六十個人，請他們逐個回應上面的問題。如果我沒記住某人的功勞，我會公開澄清。
秦鵬不久前在貓神批評法輪功學員神神道道談轉生的帖子下，毫無根據指稱那位學員是「假冒法轮功」，而那人實際上就是芝加哥同修。我不知道秦鵬何時成了洗地黨？
| 
