手一(11) 2014-9-18 20:28:21
师父不受限制。
修者：师父正法选择了人间讲法，那么，老师只有一点是绝对的，就是老师不会破坏大法，更不会用破坏大法考验弟子，老师讲法说谎，无异于破坏大法。因此说，师父讲法里没有谎言，是绝对的。
反之，假如师父破坏大法，谁破坏还不是学师父，破坏大法不就是平常事，还会是好事了？纷纷效仿，唯恐不及
修者(401043045) 2014-9-19 16:45:07
假冒师父如此之多，乱法如此之泛滥，还不是假冒师父的明慧的引导，示范效应？这是最大的毒害法
手一(11) 2014-9-19 16:45:31
这也可能是讲道们仿效明惠做法。
修者(401043045) 2014-9-19 16:46:05
对，我早就看透了，人中讲道是看透了明慧，以为师父无非如此。明慧假冒危害极大
开心．善() 2014-9-18 20:28:38
任何对大师如何如何的讨论我只作壁上观
j
gxh( 2014-9-18 20:29:02
手一 我举你一手
手一(11) 2014-9-18 20:29:03
可以，你可以壁上观。
修者(401043045) 2014-9-18 20:29:15
手一，继续
手一(11) 2014-9-18 20:29:24
如果有法理不通之处可以提出。
手一(11) 2014-9-18 20:29:29
二、老师有没有说谎的问题。
这是个焦点问题。
手一(11) 2014-9-18 20:29:59
1、小灶问题。
转书，P224-225。说到[其实我们不管是谁什么样，只有一个法，只有遵照这个大法去做，那才是真正的标准。我身边带着的人没有吃什么小灶，都和大家一样，他们只是研究会的工作人员，不要起这些心。我们往往一旦起这种心的时候，你无意中就起到了破坏大法的作用。你制造这个耸人听闻的，甚至于可能出现矛盾，往起勾学员的执著心，也抢着到老师跟前多听点什么，等等这些事情，不都是这个问题吗？]
手一(11) 2014-9-18 20:30:35
这段法，我的理解就是老师没有给身边学员吃小灶。
手一(11) 2014-9-18 20:30:49
有没有小灶讲法呢？我的回答是：有。肯定有。多的是。
修者(401043045) 2014-9-18 20:30:52
研究会没有例外
手一(11) 2014-9-18 20:31:25
先解决有没小灶讲法的问题。
手一(11) 2014-9-18 20:31:41
请看这经文[本来是想和学员们有一些具体问题说一说，可是在座的有一部份人昨天已经吃了“小灶”了，因为他们来的比较早，昨天我给他们解答了一些问题。但不要紧的，今天你也不要遗憾，昨天你没听到的你可以继续提问题，我可以给大家解答。-----一九九七年三月二十三日纽约法会讲法]这是不是小灶讲法呢？
手一(11) 2014-9-18 20:32:07
这是师自己说的“小灶”
修者(401043045) 2014-9-18 20:32:12
嗯嗯
手一(11) 2014-9-18 20:33:55
说明一下，我个人理解，小灶，也就是小范围讲法。当然有。比如师父会见个别负责人，对他们讲了些法理，是不是小灶？我认为是小灶。但是，我觉得是凡小灶的，在过后师父的讲法中，大多数法理也有提到。比如，我们经常在师父讲法中看到：我以前给大家讲过。这句话。其中的法理我们是第一次听到的，为何说“我以前给大家讲过呢？”就是小灶讲法。
jgxh() 2014-9-18 20:34:49
老师多次小范围讲法
手一(11) 2014-9-18 20:34:55
对
手一(11) 2014-9-18 20:35:00
我举一个例子。原文在括号[我以前讲过，我说人类社会历史在一九九九年那一年就结束了。当人们在二零零零年大庆的时候，我就在想，我说人明白的那面在庆祝。能够走过这个年代，还有存在的希望，真的是要庆祝。------2013年大纽约讲法]。2013讲法是谁讲的暂且不议，但这段法大家是认同的。那么此前谁听说过这段法呢？那是不是小灶讲法到现在才拿出来吗？
手一(11) 2014-9-18 20:35:54
有没有异议？
手一(11) 2014-9-18 20:36:26
象这样的例子很多，北京国际交流会，休尔顿讲法，都是在两三年后才拿出来的。在没拿出来前，你能说它不是法吗？那不是小灶讲法吗？
手一(11) 2014-9-18 20:37:28
为什么要存在小灶讲法，为什么一些讲法不立即公开拿出来呢？这也是有原因的。我想一个是有些法理，大多数人还理解不了，老师让大家有个认识过程，另一个是正法的进程的需要。比如洪吟有几篇是写出来的时间和发表现时间不一样，有弟子问过老师。老师回答是（大意）发生时就写，等到整体普遍出现了才发表。（这是题外）
修者(401043045) 2014-9-18 20:37:29
稍等
手一(11) 2014-9-18 20:37:48
好，
手一(11) 2014-9-18 20:38:48
请说。
修者(401043045) 2014-9-18 20:39:17
这个确实没在明慧经文里讲过，肯定没讲过，但是，17篇里是这样讲的
手一(11) 2014-9-18 20:40:19
对，
手一(11) 2014-9-18 20:40:54
那么老师有没有说谎呢？
手一(11) 2014-9-18 20:41:39
大家仔细看看转
224-225[我身边带着的人没有吃什么小灶，都和大家一样，他们只是研究会的工作人员，不要起这些心。]
手一(11) 2014-9-18 20:42:25
这段法。只是告诉我们，老师身边的人没有吃小灶，没有吃小灶并不证明就没有小灶啊。而且这句话告诉我们一个天机。大家仔细深入想一想。为什么身边的人，研究会的人没吃到小灶？
手一(11) 2014-9-18 20:42:49
为什么？
手一(11) 2014-9-18 20:43:15
小灶是存在的。上面已论述了。
修者(401043045) 2014-9-18 20:43:28
或许，老师早就看透研究会人的心性和层次了，或许，等到大考试时，才有定论，身边的是否可靠，待定
手一(11) 2014-9-18 20:44:01
那么为什么，身边的弟子没得到小灶，他们是最有机会得到啊。
手一(11) 2014-9-18 20:45:10
大家记得要旨中有一句，外来人乱不了法，乱法的只能是内部弟子。（大意）吗？
手一(11) 2014-9-18 20:45:32
这是我的推测。供参考。
修者(401043045) 2014-9-18 20:46:01
身边，不身边都是内部呀
手一(11) 2014-9-18 20:46:21
所以转书这段话，给我们展现一个天机。一个秘密啊。
手一(11) 2014-9-18 20:46:41
那么我们就来引伸到《全法》的真假问题了。全法据说可能是425阶段传出的
手一(11) 2014-9-18 20:47:18
那几个弟子，一个不多一个不少，是不是小灶讲法呢？我的理解也是小灶讲法，而且这次是师父叫这几个弟子随机传法。目标传法。目的是在特殊时期，不能让不是真修弟子或常人知道有此法。也就是说秘传。
手一(11) 2014-9-18 20:48:46
是不是秘传。全法说的。这句不敢肯定。
手一(11) 2014-9-18 20:49:11
就当作秘传吧。
手一(11) 2014-9-18 20:49:20
既然是秘传的，那么与老师传的法都是公开的，是不是矛盾？是不是说谎呢？
手一(11) 2014-9-18 20:50:04
我觉得我们不能这样去理解。虽然是秘传，但老师为何叫弟子随机传呢，是不是也是公开的啊，不只是那几个听法的人所得的。只是有的人机缘未到，你传给他，他不接受反而使他误解毁了他，个人理解。
手一(11) 2014-9-18 20:50:56
通不通呢，合不合法理呢？请教大家。
手一(11) 2014-9-18 20:51:59
那为什么转书说到这个小灶问题呢？我理解是老师为了叫大家安心修炼，不要每天都到处寻找老师又说什么啦，追求新奇，追求偏得。破坏师父法身安排的修炼的路。正如老师说的，[一切功，一切法尽在书中，通读大法自会得之。学者自变，反复通读已在道中。师必有法身悄然而护，持之以恒，他日必成正果。-----要旨，拜师 ]
行之<> 2014-9-18 20:52:40
赞
手一(11) 2014-9-18 20:53:04
这是第一点。小灶是存在的。老师没说谎。
手一(11) 2014-9-18 20:53:12
2.法身的点化问题。
开心．善() 2014-9-18 20:53:18
试人心的事也是有的
手一(11) 2014-9-18 20:53:49
试探人心的事，是吗？
手一(11) 2014-9-18 20:54:44
那是考验。你举例例子来，看看老师是不是说谎。行吗？
手一(11) 2014-9-18 20:55:11
老师在讲法中说，老师会用法身来带弟子，在梦中或在打坐中法身通常会用同音的字，用反话，用模棱两可的话来点化你。如果直来直去地告诉你什么事，那一定是魔。（大意）
开心．善) 2014-9-18 20:55:23
与说谎不沾边
手一(11) 2014-9-18 20:56:32
我们这里探讨的是这个问题。如果你对此问题有疑问，请你亮出来。其他问题，你可以提出来。让群里给你解答。
