|
竖琴螺：从泰国危机看“军队国家化”的危害
作者：竖琴螺 来源：竖琴螺的博客时间：2013-12-13 16:59
《泰军队司令拒见反对派领袖，示威者给总理府断电》，路透社曼谷12月12日电，美联社曼谷12月12日电，俄罗斯之声电台网站12月12日报道，美国之音电台网站12月11日报道，路透社曼谷12月11日电。尽管英拉有“红衫军”的支持，但是，如果泰国的军警系统不以实际行动支持英拉政府的话，那么即便英拉再次赢得大选，泰国的动荡局势依然会存在下去。泰国目前的动荡局势明白无误地向人们诠释了“军队非政党化”或“军队国家化”的危害。
形式上的差异在危机时期就会发展成本质上的对抗和冲突。资本主义国家之所以在形式上保持着“军队国家化”，只是因为这个军队是为整个资产阶级的根本利益服务的，但是，我们知道，资产阶级“只能共富贵，不能同患难”，特别是到了资本主义危机时期，不同的资本割据势力之间会频繁展开激烈的你死我活的斗争，随着斗争激烈程度的上升，“军队国家化”的这一资产阶级专政形式就与资产阶级内部各个集团的根本利益相冲突了，随着危机的加剧，每一个集团都日益迫切地需要掌握武装暴力组织，因而就产生两个相互矛盾的结果，一个结果是，对掌握着国家军警力量的那个资本集团而言，正因为它能够把实现自身的利益与实现国家的利益有机地统一起来，因此，这个资本集团尽管在主观上总是从维护自身的利益出发的，但是，它总能在客观上达到维护国家统一的效果;另一个结果是，对于没能掌握国家军警力量的资本集团而言，要么在危机中被消灭，要么就通过组建属于自己的武装来对抗那个掌握国家军警力量的资本集团，当然，国家军警力量本身也可能因为不同资本集团的争夺而出现分裂，总之，第二个结果的产物是使得一个资本主义国家内部原有的资本割据问题上升为武装割据问题，由此不仅为国家分裂创造了必要的物质条件，而且就这个国家本身而言，武装力量因此处于“社会化”的状态。
在资本主义国家中，一旦进入“武装力量社会化”的状态，那么内战就不可避免。当然，武装力量的社会化运动实际上会导致两个结果，其一是资产阶级国家的内战，其二是世界大战。显然，由资本的反国家性所导致的内战将给无产阶级通过组建自己的武装以夺取国家政权开辟道路，而世界大战则是通过资本的反国家性来为资本的全球化开辟道路。
| 
