|
观点｜西式民主逐步丧失生机和活力 2016-06-14 祝念峰 [url=]红旗文稿[/url]
多年来，西方国家一直高举“民主”旗帜，将西方的民主模式当作“普世价值”。同时，把不同于他们的民主政治制度打入另类，煽动民众搞街头政治。“民主”已成为少数西方国家维护国家利益、实现霸权统治的政治工具。然而，几十年来，经由西方民主化改造的国家，不仅没有更民主、更自由、更稳定，很多国家反而陷入政治动荡、社会动乱，人民流离失所。“民主化”成为祸乱世界、制造社会分裂与国家动荡的根源。“民主之春”“黑夜站立”等社会危机，更加充分地暴露了西方民主政治难以克服的弊端。
首先，西方民主已经沦为一种民主形式掩盖下的金权政治。经济全球化、自由化加剧了社会两极分化，穷人不仅远离财富，远离自由，同样也远离了民主。美国的民主已成为金钱和权利的游戏，普通人则只是这场游戏的旁观者而已。美国《纽约时报》和全国广播公司联合调查显示，至少有84%的选民认为，如今的美国选举中流入了“太多金钱”；85%的人认为，除非改革或是彻底重建美国的选举制度，否则无法改变“金钱政治”这一现实。在“民主之春”抗议活动的参与者看来，当前美国政治决策机制很大程度上被金钱绑架，华尔街的利益集团不断侵蚀决策集体，使用金钱支配他们“在政府中的仆人”。在当今的西方社会，政府被资本俘虏，权力与钱力联姻，使所谓民主政治岌岌可危。
其次，西方的民主政治实质上成为“财团政治”“寡头政治”。西方的选举制度，决定了必须有巨额的选举资金，而有能力提供巨额选举资金的只有财团。这就从根本上决定了政府与金融财团、金融寡头是紧紧绑在一起的。上世纪60年代美国社会运动的高涨和70年代“水门丑闻”对美国政治制度重击之后，美国曾对政治捐款上限作出设定，这对金钱政治起到过一定矫正作用。但是，2010年美国最高法院以“政治捐款属言论自由的一种”为由，裁定政府限制企业、工会等的政治捐款为违宪，导致“超级政治行动委员会”的兴旺，金钱从而可以曲线施展其政治权力。2014年，美国最高法院进一步取消了个人对候选人和政党的捐款上限，这意味着有钱人影响政治的“言论自由”得到了更好的保证。
再次，资本自由和大众平等之间的矛盾更加突出。平等是西方国家最喜欢标榜的观念之一。从西方启蒙运动开始，平等就是启蒙的要素价值之一，是资产阶级在上升时期成为广大中下层大众利益代表的一面旗帜。但随着资产阶级在经济、政治和思想意识形态等方面上升到统治地位，就在以资本为核心的社会政治及其思想文化的整合中，逐渐以单向度、同质化的方式不断突出资产阶级自由、民主的价值，尤其把自由强调到难以复加的高度，而平等的价值则逐渐处于自由、民主的附属地位。当社会大众的平等要求与垄断资本的自由原则相冲突时，大众的平等要求就必须绝对服从资本自由的制约和规范，甚至会被纳入为社会主义“敌对意识形态”而加以攻击。于是，在欧美发达国家，自由成为核心价值，甚至中产阶级以下的人民大众长期以来也都“被自由”了。自由压倒平等成为西方社会最主要的核心价值之一。在自由主义者眼里，事实平等既无可能，也无意义，除了导致抹杀个体差异和营造社会的懈怠之风，别无裨益。
第四，经济自由与政治民主的矛盾愈发尖锐。西方自由与民主本质上存在冲突，尤其是在金融资本主义条件下，经济自由与政治民主的矛盾更加突出。西式民主说到底是为资本集团获取巨额经济利益服务的。在令人目眩的民主政治博弈背后，终究是选票敌不过钞票，“一人一票”敌不过“一元一票”。正是政治民主与经济自由存在本质上的冲突与矛盾，西方的民主政治，只有热闹的形式，而实质都集中到经济自由，各类大资本所组成的利益集团要风得风，要雨得雨。正是由于大众不满徒有虚表的民主形式，因而对投票选举的热情不断降低，对政党、政客的不满与日俱增，不仅有激烈言辞，而且有激烈的行动，西方政权的合法性正面临危机。
（作者单位：教育部高等学校社会科学发展研究中心）
责任编辑：李艳玲
| 
