怪不得小学语文被去革命化,原来人教社潜伏着这样一个人!温立三何许人也?本人教书多年,竟不知其人乃人教社“专家”,而且根红苗正,为“中国共产党党员”。这且不说,人家确实还不负虚名,曾主编过多套中学语文教材,是那种实打实的“优秀党员专家”,和大名鼎鼎的优秀党员地产商任志强可有一比。再睹其容,更不由令人肃然起敬:年纪似乎还很轻很轻,金丝边眼镜后面藏着的两道目光灼灼如剑,大有睥睨万物、傲视群雄的气概。
就是这样一个人,其化名竟为“土城布衣”,让人大跌眼镜。本无布衣之风,却强冠之,何故?是真心向往,还是虚以委蛇?不管从哪个角度看,自名为“土城布衣”,这个行头对他来说实在是谦虚过头了。就算你打着灯笼火把,也难从他身上窥出半点土气来。真真切切地,我只能感受到他凌驾于布衣之上的霸气。之所以要如此刁钻地取上这么个土名来,恐另有深意。装扮成平民样,不过是不情愿的屈尊而已,欲从模样架子上跟布衣套点近乎,好向他们吹吹风,灌点东西,贩卖一点见不得人的私货。
这不,近日读到他所写的微博,就足可证明这点。咱别的不说,就说2011年9月15日吧,那天他这样写道:
什么是伟人?词典说:伟大的人物。我不懂,又查什么是“伟大”,词典告诉我:品格崇高、才识卓越、超出寻常、令人景仰钦佩的。中华世纪伟人和田玉金钻套表上刻有三个“伟人”头像:孙中山、毛泽东、邓小平。按词典对“伟人”的解释,上述三个人里无疑有人不配“伟人”称号。希特勒和斯大林能叫伟人么?
立三,立三,至三十则立,实至则名归,看来名实相符者非他莫属啊。能据词典的权威解释而大胆怀疑和田玉金钻套表上的“中华世纪伟人”名号,其特立独行之自由精神实在可嘉。尤其令人敬佩的是,他最后发出的惊天一问:“希特勒和斯大林能叫伟人么?”前面都不过是铺垫,这最后一问才是其明确所指,目的所在。明眼人太明白不过了,这不就是在暗指毛泽东么?为啥?其中有一个人无论成就与地位都和前三者中的毛泽东相仿佛,这人就是斯大林。
将斯大林与希特勒并举,早已成为几十年来的思维惯势。骂一个过气的社会主义国家领导人,并不算什么能耐,哪怕将他骂得比希特勒还坏得熟透。这世上,一个被敌人颠覆的政权领导人,若不遭受敌人唇舌间的千踏万碾,倒是咄咄怪事。斯大林和希特勒原本就不是一个壕堑中的人,不仅不是,反而是生死对头,这有当时大量的并未被历史深埋入地下的资料可鉴。可奇怪的是,当今的专家学者们仗着历史向前滑行了一小段,硬是制造出了浓浓的遮天蔽日的烟雾,把白的说成黑的,黑的说成白的,活生生将当年英美难以匹敌的英雄说成第二个希特勒。这种司马昭之心,尽人皆知:那就是要挖掉苏联立国大厦的根基!终于有一天,那大厦轰然倒地,万众欢呼。
|