標題: 公知的嚣张是中宣部不作为造成的
花弄影

帖子 14913
註冊 2013-8-12
用戶註冊天數 3912
發表於 2016-6-15 13:37 
223.104.6.121
分享  私人訊息  頂部
怪不得小学语文被去革命化,原来人教社潜伏着这样一个人!温立三何许人也?本人教书多年,竟不知其人乃人教社“专家”,而且根红苗正,为“中国共产党党员”。这且不说,人家确实还不负虚名,曾主编过多套中学语文教材,是那种实打实的“优秀党员专家”,和大名鼎鼎的优秀党员地产商任志强可有一比。再睹其容,更不由令人肃然起敬:年纪似乎还很轻很轻,金丝边眼镜后面藏着的两道目光灼灼如剑,大有睥睨万物、傲视群雄的气概。
就是这样一个人,其化名竟为“土城布衣”,让人大跌眼镜。本无布衣之风,却强冠之,何故?是真心向往,还是虚以委蛇?不管从哪个角度看,自名为“土城布衣”,这个行头对他来说实在是谦虚过头了。就算你打着灯笼火把,也难从他身上窥出半点土气来。真真切切地,我只能感受到他凌驾于布衣之上的霸气。之所以要如此刁钻地取上这么个土名来,恐另有深意。装扮成平民样,不过是不情愿的屈尊而已,欲从模样架子上跟布衣套点近乎,好向他们吹吹风,灌点东西,贩卖一点见不得人的私货。
这不,近日读到他所写的微博,就足可证明这点。咱别的不说,就说2011年9月15日吧,那天他这样写道:

什么是伟人?词典说:伟大的人物。我不懂,又查什么是“伟大”,词典告诉我:品格崇高、才识卓越、超出寻常、令人景仰钦佩的。中华世纪伟人和田玉金钻套表上刻有三个“伟人”头像:孙中山、毛泽东、邓小平。按词典对“伟人”的解释,上述三个人里无疑有人不配“伟人”称号。希特勒和斯大林能叫伟人么?

立三,立三,至三十则立,实至则名归,看来名实相符者非他莫属啊。能据词典的权威解释而大胆怀疑和田玉金钻套表上的“中华世纪伟人”名号,其特立独行之自由精神实在可嘉。尤其令人敬佩的是,他最后发出的惊天一问:“希特勒和斯大林能叫伟人么?”前面都不过是铺垫,这最后一问才是其明确所指,目的所在。明眼人太明白不过了,这不就是在暗指毛泽东么?为啥?其中有一个人无论成就与地位都和前三者中的毛泽东相仿佛,这人就是斯大林。
将斯大林与希特勒并举,早已成为几十年来的思维惯势。骂一个过气的社会主义国家领导人,并不算什么能耐,哪怕将他骂得比希特勒还坏得熟透。这世上,一个被敌人颠覆的政权领导人,若不遭受敌人唇舌间的千踏万碾,倒是咄咄怪事。斯大林和希特勒原本就不是一个壕堑中的人,不仅不是,反而是生死对头,这有当时大量的并未被历史深埋入地下的资料可鉴。可奇怪的是,当今的专家学者们仗着历史向前滑行了一小段,硬是制造出了浓浓的遮天蔽日的烟雾,把白的说成黑的,黑的说成白的,活生生将当年英美难以匹敌的英雄说成第二个希特勒。这种司马昭之心,尽人皆知:那就是要挖掉苏联立国大厦的根基!终于有一天,那大厦轰然倒地,万众欢呼。


花弄影

帖子 14913
註冊 2013-8-12
用戶註冊天數 3912
發表於 2016-6-15 13:38 
223.104.6.121
此法甚灵,其紧邻的另一个早已充斥着叛逆的自由气息的国度里,那些以观点骇人听闻而著称的所谓独立思想者们,也兴冲冲举起大刀向他们这个国家的缔造者们砍去。结果证明他们做得很对,越是摆出叛逆的架势,越是颠覆过往的一切,就会越讨喜。于是,骂者就越发起劲了,什么顾虑皆无,只要他能发挥他的天才想像,再恶毒的脏水也可任由他泼去。历史的真实成了泥捏的混球,要什么样就什么样,真实算个屁。终于有一天,毛泽东也被尝试着戴上了和斯大林一样的绿帽子。至于他老人家什么时候被戴上这顶帽子的,已难以考证。反正记得那会子,我们这些小人物都还没有广而告之的自由发言机会,只能充当乖乖的受众。面对铺天盖地的污泥浊水,我们只能在内心里莫名惊诧,惊诧于有人竟如此大胆,惊诧于我们的共和国政府竟充耳不闻,惊诧于我们法律的武器竟然哑然失效。然后的然后,我们木然了,习以为常了,见怪不怪了。总之的总之,第一个大胆吃螃蟹的人我们早已不知他是谁了。但记忆还是会留下影子,现在,有人把吃过螃蟹以及还在吃螃蟹的人挖掘了出来,这其中就有温立三。
那么多吃螃蟹的人,温立三不过凑热闹分一杯羹而已,原本也不稀奇。稀奇的是他一而再再而三地在凑热闹之外,并不改变自己身份地位的外壳——中国共产党党员。这才是他最最不可原谅的。说他是真理的卫士吧,在整个地否定党和党的领袖之后,却始终对党“不离不弃”,这叫哪门子事啊?国门一度大开,投入他所赞美的国民党、老美的怀中并不是难事,为啥一定要做条公开的蛔虫呢?是纠错?我看一点也不像。你看他那言语态度,分明就是把共产党当作刻骨仇恨的敌人来对待,要往死里整的,哪有半分纠错的意思。
    


花弄影

帖子 14913
註冊 2013-8-12
用戶註冊天數 3912
發表於 2016-6-15 13:38 
223.104.6.121
说他虚伪,那就更谈不上了。人家明明毫无遮掩,牛气冲天,一点伪饰也没有,绝对来的是真格,心口如一。如果在没骂共产党之前,他入了党,还可能有其信仰真诚的一面。但开骂之后,还要死皮赖脸地呆在里面,就叫人匪夷所思了。要知道他那戾骂绝不是装蒜,是真刀真枪的,刀刀能见血的那种。一向,共产党是欢迎党外民主人士开骂的,只要你骂得不过头。现在又没了政治犯的头衔,言论自由得很,党外人士要怎么骂都可以,而且谁也不拦阻你当个官什么的。也就说,在改变信仰之后,做个痛骂共产党的革新式党外人士,他温立三仍可以做他的什么人教社专家,以后也仍可飞黄腾达,高居庙堂之上。奇怪的是,这正道他就是不走,偏要赖在共产党里,做个当当直响的反党党员。那意思就是:我不走,而且偏要骂,你共产党敢怎样?赶我,就是破坏人权,限制言论自由,你共产党还要不要王法?容我,就是你有肚量的表现,否则……哈哈哈……
这言论自由啊,不知蒙蔽了多少人的眼睛!但那些高举自由之旗的人是绝不在其中的,他们明知言论是可以剥夺人的自由的,甚至有某个人的自由,就没了其他所有人的自由。对此古人早就心知肚明,一个指鹿为马的前鉴就足矣。但他们却一个个装蒜,把言论自由发挥到了极致,也就把别人的自由剥夺到了极致,尤其是那些曾经真实地活过,其历史却被严重扭曲的人们。有谁能为他们一一辩驳?死人是不能说话的,你想怎么说就怎么说。世界永远是活人的,而且是掌握了话语权的那些活人们的,像温立三之流。这类人,不仅活着,而且痛快着,在历史的天空中自由驱驰,笔之所指,众皆望风披靡。
不过,他们再装蒜,也难辞其咎。就是找个乡野农夫来问问:“一个人天天赖在你家,吃着你家的饭,却天天骂你祖宗八代,这样的人该不该赶走?”农夫也一定会毫不客气地回答:“狼心狗肺,还留着干啥?杀了才痛快!”这个温立三啊,我看一定是活得不耐烦了。不对,也许人家是暗藏着的奸细,看他网上用的都是化名哩。如此,我就建议我们党对他按《国家安全法》提起公诉,让他再也无所逃遁了。

                            秦顺宁
                          2016年6月11日

附:
再扒温立三画皮