|
作者：金屏础
今年的七一游行，警方公布高峰时有1.93万人(与去年的1.9万人相若)，民阵的发言人将之增加五倍，宣称是11万人参加。但民阵去年所报的人数为4.8万人，这种报大数升级的行为，已经严重损害了公信力。
不能以捆绑法选立会
在今年7月1日之前，民阵一早就定出目标，至少要有10万人参加游行。而且主题是要让梁振英下台。反对派一早定下了策略，就是把今年9月份的立法会选举和明年3月的行政长官选举捆绑起来，先绑架9月份的立法会选举，用假的信息欺骗选民，以图增加议席，造成声势，接着影响11月行政长官选举委员会的选举，他们已经公开指出，反对派将会和自由党合作，共同支持一个候选人，协同参与选举委员会的选举。所以，从梁家杰到刘慧卿，都明确表示，今年3月，反对派不会推出候选人参加行政长官选举。这个策略一箭双鵰，希望反对派候选人不会遭到太多阻力，有利于反对派扩大选委会委员的数目。
为了这个目标，他们制造了不少谣言，胡说在中央的压力下，梁振英将会在7月1日宣布不再竞逐连任行政长官。这样，就可以鼓励更多候选人站出来。其实，梁振英反驳了这种说法，在9月份之前，不会考虑宣布参选行政长官。按照正常的做法，一般是11月份才会宣布是否选举行政长官。9月份的立法会选举，目标是选举立法机关的议员，与明年3月的行政长官选举完全无关，两者不应该捆绑起来。
由于反对派的议题是伪命题，有多少人相信，有多少人支持，有多少人受骗上当，放弃对立法会议员质素的审查和要求?如果按照反对派的逻辑，反对梁振英连任的议员候选人，就是高质素的候选人，那么，阿猫和阿狗都可以成为立法会议员，而不必讲究他们的政治纲领、工作能力、个人品格和质素。这当然是非常荒唐的。选民并不是傻瓜，怎么会不考究候选人的政治纲领、议政能力和人品质素?反对派越是否定这些要求，社会人士就越怀疑「倒梁振英」的口号，是否意味着要求选民闭上眼睛，选出一些主张武斗和暴力的劣质议员?
如果议会内充满黄毓民式、长毛式的议员，每天都大打北派，粗言秽语，难道这就是民主的胜利了吗?恰恰相反，这只能说明立法机关的质素败坏，垃圾一大堆。「捆绑法」选举立法会，可以说是反对派选举工程的败笔，候选人连考虑和制订政纲的能力都没有，怎么能够指望他们为香港做事?
| 
