关于英国脱欧问题
丁原洪:从一定意义上说,英国脱欧公投是对欧洲一体化和对欧盟的信任投票,最终证明老百姓是不信任的。这说明西方现在存在一个大的问题,就是所谓精英阶层和草根大众的严重对立。造成这种结果的原因不是一天两天形成的,而是长期以来西方的资本主义制度本身出了问题,阶级对立更加尖锐。这一事件有点儿像上世纪90年代的苏联解体、东欧剧变。那是东方社会主义集团遇到的一个大变化,英国脱欧则是西方资本主义集团出现的大变化。不论是东方集团还是西方集团的变化,外界因素影响都是次要的,内因,即它们的内部出了问题才是决定性因素。
英国脱欧的局势现在稳定下来了,这应该说有美国的作用。美国总统奥巴马一看英国要脱欧,马上打电话给默克尔,说脱欧程序一定要冷静有序地进行,再这样闹下去受害的不只是英国,而是整个西方。奥巴马说他尊重英国的决定,美英特殊关系不会变。实际上美国是看清楚了,再闹下去,外溢影响不光是英国,不光是欧洲,而是整个大西洋两岸的关系。
我们看这个事情的眼光不要只盯着股市、英镑、英国金融市场垮台我们会蒸发多少钱之类。更值得我们研究的是,二战后形成的世界格局将会有多大的变动。我们还是要像小平当年讲的那样,冷静观察、沉着应付、韬光养晦、有所作为,坚定不移地走我们自己的路,要对我们自己有信心。
苏 涵:特别同意丁大使的观点,这件事要放在战后的大环境里看,这是一个具有划时代意义的事。它真是可以等同于苏联解体,因为英国是最老牌的资本主义,它是美国冷战后外交布局的结果。它的矛头是针对中国、俄国,希望分化瓦解中国,希望矮化恶化俄国。美国绝不希望看到一个强大统一的欧洲,一个强势的欧元对它是最大的威胁。欧盟这个市场是世界最大的市场。欧债危机、难民危机和欧盟危机最终导致英国脱欧。看来,美国牵制欧洲的战略目的达到了,英国脱欧是符合美国的战略利益的。但是也要看到,英国脱欧也是一把双刃剑,达到了分化欧盟的目的,但同时也牵制了美国自己的力量。欧洲有了乱子它不能完全丢掉,这样一来它就不能踏踏实实地重返亚洲。美国是获益者,但同时也将受到很大的牵制,这就是事情的两面性
俞 源:英国脱欧表明资本主义在走向衰落。美国总统、副总统说他们的民主制度出了问题,政客都是资本家的狗,给钱就给他办事。老百姓感觉资本主义制度不合理,资本家也觉得这种制度让他们为难了。我国国内有人对英国脱欧很伤心、很担心,这就怪了.美国、英国资本家伤心还可以理解,中国人担心什么?你可以说你担心对中国金融有一点点的冲击,但是从政治与战略上看对我们是有利的。即使经济战略上也是有机会的.16+1,西方国家没有那么大的凝聚力的,要不他们现在拉我们这么紧干什么?不从大的时代来看利弊,就不能说是战略家。
|