基层治理的课难讲了
我也常讲基层治理的课,常做基层治理方面的调研。有时,地方的同志会向我们介绍他们的基层搞得很好,很有序,充分贯彻了组织意图。我还免不了要说几句:“党领导基层民主主要是政治领导,不能等同于党直接替群众把人选好”,“选举还要有竞争性的,哪怕因此有一些小的混乱、纠纷,也是值得的”。然后,为了增强说服力,我就又会列举一些以美国为主的例子。然而,本次美国大选又是给我当头N棒。
第一棒,4月9号共和党科罗拉多州的初选。选举方式是,600名州级党代表选出13名共和党全国党代会代表,代表在全国大会上按照自己的意志将票投给他支持的候选人。这也就是我国选举中一直采用的“间接选举”,本来我觉得这会是个讲课很好的例子。
结果,共和党科州州委决定,本州所有党代表都必须支持克鲁兹,但是许多党代表是特朗普的支持者,不能接受州委决定。于是,州委采取了如下方式贯彻“组织意图”:凡是特朗普支持者,直接关在会场外,不许入场;有位第379号党代表是特朗普支持者,他绞尽脑汁,冲破重重阻碍,进入场地,然后发现,州委直接在选票上印了两个378号……
还有民主党中央为了贯彻“组织意图”,一直帮助希拉里打压、抹黑桑德斯。
这些例子没法用了。
第二棒,以前虽然我常说“有竞争性,哪怕有些小混乱也是可以的”,但是,我也一直说,“舞弊一定要坚决打击,决不能怕麻烦,以居民自治为由,睁一只眼闭一只眼”。结果,最近美国大选提前投票中,脸书、推特、YouTube等美国社交媒体上舞弊传言不断。
例如,德克萨斯州使用电子投票机发现,选的是特朗普,显示的结果却是希拉里;佛罗里达州的选举官员(民主党籍)被发现违法私拆选票,共和党佛州州委已经提起诉讼;北卡罗莱纳州有一些选民在网上说,他们去投票的时候发现他们已经投过票了;还有网友发推说:“很遗憾,我爷爷今天早上给希拉里投了一票,虽然我3岁之后就再没见过他(死了)”。当然,以上只能算是未经证实的传言,有些虽然已经提起诉讼,但法庭未宣判前也还是传言。
不过,有一些事确实已经是事实了。在2012年大选中,罗姆尼在费城和克利夫兰等城市的几个区中得了0票。相反,奥巴马总统在一些区获得了超过90%、99%甚至100%的选票,并且这些区投票率居然也高达100%。难道,这就是侯赛因·奥巴马强过只能得票99.9%的萨达姆·侯赛因的地方?
本次大选中,纽约州等多个州出台法案禁止投票前查看投票人的ID(身份证明)。在美国这样一个事事都要查ID的国度,最重要的大选却不看“身份证”,确实让人浮想联翩。在这一点上,我恰有亲身经历。我记得最牢的一句英文是“This is New York state, Everybody must take ID card anytime!”(在纽约州,任何人任何时间都必须随身携带身份证件)。
这段话是一位纽约州黑人警察对我说的。当时,我和同伴在酒店门口的广场上遛弯,这位警察叔叔拦住我们查ID,我们开始没当回事,说忘在酒店了,手还乱动了几下。警察叔叔大惊,立刻半蹲,右手按在臀部(枪)。还好我和同伴在国内就是遵纪守法的好公民,警察叔叔最终大声训斥了我们3分钟。老实说,当时我对这段话没太在意,直到后来看到美国多起警察枪击案,才知道自己在鬼门关前走过一回。至此,我养成了任何时候任何地点身份证从不离身的好习惯。
这对我讲课又是一个很大的挑战。