总而言之，在这位学者看来，这是“国际惯例”，要到国际上做生意，就得适应人家的“潜规则”，中国人学会了美国潜规则，可喜可贺，应该鼓励，不应该打击。
这位学者当时表达的遗憾是：
【所忧者，捐款太集中于希拉里一方，显然对床破潜力判断失误，而且只押注一方，缺少了风险意识。】
果真如此吗？中国企业走向国际，走向全球，就要跟着这股潮流走，搞政治献金这一套东西吗？
我认为，答案是否定的。
作为美国以外的公司，或者公民，给美国的选举献金，本身并不是合法的行为。
美国《联邦选举竞选法》规定，不得接受外国人、和政府有契约关系的人、国家银行、公司、工会、以第三者名义进行的捐赠。德国《政党法》规定不得接受政治基金会、议会党团和各级议会团体以及从事公益、慈善或教会活动的法人团体、社团和财团法人的捐赠。
看明白没有，作为外国人，你压根儿没有资格去给捐赠，所以这种捐赠是见不得光的。人家美国立法的时候，就防着这事儿呢。
就算背后有潜规则，通过各种基金会之类的名义，把这种捐赠包装一下，我们也不应该鼓励这种方式。——这等于变相行贿某个美国高官。此风断不可长，这个口子一开，表面上这些企业组织可以获得某种势力的“保护”，甚至获得一些美国的政治资源，但实际上这种见不得光的交易，带来的副作用，比眼前的蝇头小利要大得多。
具体分析起来，这一类的副作用包括以下几个方面：
【既不合法还败坏风气】
中美都是大国，中美关系非同小可。政治献金这种事，搞不好就很容易变成政治丑闻。
举个例子：华为一直被美国拒之门外，如果华为采用政治献金的方式，迈进了美国的大门。如果有朝一日东窗事发，美国的同行，把这事给捅出来（互联网曝光的内幕不要太多！）。这事的后果，有多难收拾？
很多小国家，只要能够办成事，很多潜规则就潜了。反正即使曝光出来，没有多少人去关注，更不会掀起多少风浪。
大国之间，还是少一些这种套路。美国人在中国香港地区，投入了不少经费搞color革命。曝光出来以后，大家面子上都很难看。
大国之间，什么事可以做，什么事不能做，还是讲原则为好。利益是利益，分歧是分歧，不要把事情，寄托在某位高官身上，这样其实风险很大。
【国内有样学样】
中国有中国的道路，美国有美国的套路。
中国有严厉的反腐败措施，美国善于把腐败合法化。
这些到国外搞政治献金的，很快就会学会美国的操作手法，并且会移植到中国来，制造新的腐败变种。用美国的手法，操纵参与国内的政治。
前一阵的辽宁人大代表贿选案，就是一个危险的信号。
如果国内的企业，更多地去美国搞政治捐献，学会美国政坛那一套乌七八糟的东西，特别是如何规避法律，把取来的“歪经”拿回国内来念，对我们的国内政治，会构成新的危害。
不要小看了美国的那些“经验”，都是200多年现代选举政治搞出来的东西，每隔几年都要实战一场，早已运作成熟。
想想看，我们金融领域开一个接轨的口子，就是一轮轮的股灾。在政治领域，如果有人成体系地搞这些东西，后果就严重多了。
【警惕借着政治献金的名义洗钱】
这个道理很容易想明白，国外的很多基金会，本身都是洗钱的机构，政治献金，既可以给选举用途，也可以拿来洗钱。
洗钱的细节就不讨论了。看看一鸡精的所作所为就知道。
巴尔扎克有一句名言：在每一笔巨额财富的后面,都充满了罪恶。政治献金，因为有权力的庇护，因此尤其丑恶。
【警惕全世界资本界同流合污】
资本主义制度下，资本有竞争，只要是良性的竞争，没有什么不好。但是，如果资本家勾结起来，那么对全世界，并不是什么福音。
政治献金，提供了资本主义的另外一种合作方式——建立利益共同体，大家一起努力，扶植对资本主义最有利的候选人上台。
此次美国竞选，就充分体现了这个趋势。希拉里是资本界众望所归(合格走狗)的候选人，于是媒体舆论，一面倒地支持希拉里。连中国方面的政治献金，无一例外，全部都押给了希拉里。
当FBI宣布不对希拉里调查的时候，全球股市集体来了一轮大涨。颇有点提前庆祝希拉里当选的味道。
想想这事情都可怕，全世界的资本家，势力已经膨胀到这种地步！大国最需要能够压制资本的政治强人，而政治献金+选举制度，最终的结果，也许还逃脱不了被操纵的套路。
如果全世界的大牌资本，都团结在这样的旗帜下，一个国家一个国家地操纵过去，幕后在运作这个世界的，都是一群群贪得无厌的资本家，那么这个世界还有未来吗？
所以，我的态度就是，中国不要去参呼美国人的选举破事，更不要走什么潜规则给什么基金会捐钱，看看热闹就好。潘多拉的盒子一旦打开，谁也不知道最终会释放出什么幺蛾子来。
【巨龙，察网专栏作家。本文授权察网发布，原载微信公众号：龙语天下事】
