龙应台被倒灌“鸡汤”，事后发文暗喻不爽2016-12-19 海疆综合 海疆在线
近几日，龙应台于12月14日在香港浸会大学发表演讲，主题是“一首歌，一个时代”。
既然主题是说歌，那会上自然少不了一些有代表性的曲目了。就在龙应台啪啦啪啦讲到人生启蒙歌的时候，她放了一个小时候的儿歌，儿歌里有几句歌词“反XX，消灭XX，杀汉奸，收复大陆，解救同胞..........”。随后龙应台在听完这段歌后还欢快的笑了。她说大陆人在大陆听的是红歌，那我们听的就是蓝歌（蓝调）。

在谈完红蓝调之后，龙应台先向台下观众提问：“我现在要念一连串曲子的名字，然后看看你们知道多少？”在场的学生和老师对这些歌名并没有反应。龙应台就说：“你们的历史断层很严重，在做的大学校长是不是要努力一下”。

在会上龙应台介绍完几首歌曲之后，开始问台下的老师和学生：你们的启蒙歌是哪一首，有没有忘记？话麦转到香港浸会大学副校长周伟立手中，说着广普答道：是大学师兄们教的《我的祖国》。话刚问完，全场响起大合唱，“一条大河波浪宽~风吹稻花香两岸~”

第一句唱起的时候，歌声还很单薄，有点怯生生地。但越往后唱，现场加入的人也越多，歌声越大。最后，观众们连唱了5、6句，到最后一句时已经变成了全场大合唱！ 这也是这个演讲流程中反响最热烈的一首歌曲。

龙应台示意大家一起鼓掌后立即转开话题，进入问答环节。 其中有位青年接了上一个话题（你们的启蒙歌是哪一首）说道：“我的启蒙歌曲应该就是《义勇军进行曲》。”会场响起热烈的掌声。


在龙应台发表演讲的香港浸会大学是一所秉持爱国立场的大学。早在2014年，香港浸会大学举行毕业典礼。在奏起国歌期间，在台下举起黄雨伞并背向典礼台，其后更有毕业生撑着黄伞，上台准备接受毕业证书，但遭校长陈新滋拒绝即场颁授，更一度宣布暂停典礼，并呼吁学生“自重”。

2014年浸会大学校长陈新滋拒绝为支持占中者颁发毕业证

　　十余名支持占中的学生撑起黄伞。

在演讲结束后，龙应台本人在南方周末发表文章《大河就是大河》，对此事做出了回应。以下是全文：

在港大演讲「一首歌，一个时代」之前，我特别对身边台湾和香港朋友们做了「微调查」，问他们：「你的启蒙歌是什么？」「启蒙」，不一定得是儿时听到学到的歌，而是，回首想想什么歌对你自己的成长历程有着特别的意义。
几乎每一个人都得认真地想一想才给得出答案。世代不同，答案不一样。在台湾，老一辈的，也许会说出一首抗日时期的爱国歌曲，譬如《家在山那边》或者1945年之前的一首日本民谣。年轻的有的提到像《橄榄树》这类的校园民歌，有的提及正活跃当下的周杰伦。
香港的朋友，一番沉吟之后，往往想到的是英文歌。好几个朋友选的都是约翰列侬的 Imagine. 那充满人道主义理想色彩的歌，感动了太多青春易感的心，而这首歌，列侬自己说，内容「几乎就是个共产主义宣言。」
于是我最后决定，演讲就从几首歌词内容经过多重意义转换的外文歌曲说起。尤其是南斯拉夫电影「桥」的主题曲「啊朋友再见」，从农民的耕作民谣转换成游击队歌曲，到了七十年代，透过电影的力量风靡了整个中国。
1940年代为了纪念被国民政府镇压而遇难的学生所写的歌，辗转到台湾变成了五十年代白色恐怖牺牲者步向刑场前的告别哀歌。歌曲，因为时空更替，与不同的集体记忆接轨而产生完全不同于初衷的意义，但是每一个意义都是真实的。
可容上千人的港大礼堂当天是满座，大概一半港人，一半陆生，少许台湾人和其他地区的华人。听众合唱了好几首歌，台湾人用国语合唱《绿岛小夜曲》，一首包装在爱情里的政治抗议歌；香港人用粤语合唱《友谊之光》，两曲其实是同一首歌。当坐在第一排的周伟立教授回答说，他的启蒙歌是「我的祖国」时，站在台上的我，脑海如电光石火般闪过好些念头。
第一个念头就是，这是一首「红歌」，身为大学副校长的周伟立在一千个师生面前不避讳地说自己的启蒙歌曲是一首「红歌」，需要勇气。
但我欣赏他的诚实。七十年代的香港，尤其是七十年代的香港大学，所处的氛围曾经被称为「火红的年代」，就如同1971年列侬发表的Imagine所倾诉的，那时的港大学生，在英国帝国统治的阴影中，是多么憧憬那个红色的「祖国」可以带来公平正义和民族自尊。周伟立所说的「师兄们」，就是那「火红的年代」里拥抱着纯真信仰的一整代年轻人。他的「启蒙」来自那个年代对理想最热切、最激情的追求，由一首歌来代表，在他脱口而出的那一个刹那，我就懂了。
可是这首歌我没听过－－我想听，而且这一半陆人一半港人的场内，听一首对方深爱但是自己不识的歌，不是最好的倾听吗？演讲的最终目的，其实不在于讲，而在于倾听。
我的念头全部都在一瞬间闪现：让我们听听这首歌吧。于是我当场邀请大家一起合唱。
听众开始唱时还有点害羞，零零落落的，但是旋律的优美有一种感染力，一会儿就唱开了。歌声流荡，化解心中原有块垒，坐在一旁不相识的人在唱歌时相视而笑，是多么美好的事，我于是让大家合唱的时间拉长一点，虽然演讲时间已经所剩无几。让我惊讶的是，原以为大陆人之间会有代沟－－也许年轻人不太会唱，但是发现年轻人一样纯熟地唱；原以为港人可能不太会，发现港人能唱的也很多。
一首歌，在不同的时空里，撞见不同的记忆，就产生不同的情愫和意义。在港大大堂里一千人坐在一起唱歌的那几分钟，在当下的情境里，唱的就是大河波浪，咏的就是稻花白帆，歌所带出来的个人记忆当然不同，可能是往日初恋，可能是家国情怀，可能是某种不堪回首，可能什么都没有，就是那简单美丽的旋律; 那是非常纯净的几分钟。
歌的意义会转换，歌的温柔力道强于刀剑，正好是我整个演讲的核心。
有时候，真的，大河就是大河，稻花就是稻花罢了。

好一个大河就是大河，稻花就是稻花。网友@高山流水1115就对龙应台的这篇文章给出自己的看法：“以你行走世界几十年的文人学识与阅历，你真的没有听过这首“我的祖国”吗？你说你不知道“我的祖国”这首歌，但你却又知道这是一首“红歌”？太奇怪你的思维逻辑了？莫非“祖国”就是红歌？而且你还认为在香港敢说出这首歌的名字需要很大的勇气？你这段话想表达你的什么意思？莫非中国人连歌颂自己的祖国都要冒着风险吗？你用这样的方式抹黑中华人民共和国，是这样的吗？

       你用“”大河就是大河，稻浪就是稻浪罢了”作为文章的结尾，以此来隐晦地否定中华人民共和国不过如此！何必呢！你是想继续装你的人文情怀，招摇过市去大学以演讲的名义骗钱？还是骗少不更事的大学生的掌声？抑或用你的“”国家不重要，民族尊严不重要，个人的人文情怀，小资调调”最重要来蛊惑年轻人？”

网友评论：

（资料来源：新浪微博、观察者网、知乎）

港大响起《我的祖国》大合唱，有啥奇怪？
来源：海外网 2016-12-19 14:39
20161219111222643.jpg
龙应台在香港大学演讲（图源：观察者网）
近日，台湾知名作家龙应台在香港大学演讲时，全场合唱中国爱国歌曲《我的祖国》的视频在网上引起了广泛讨论。在这个过去的周末，龙应台女士又在南方周末、英国金融时报FT的中文网上撰文《大河就是大河》，叙述了当日事件的经过，并阐述了自己对此事的看法，“有时候，真的，大河就是大河，稻浪就是稻浪罢了”。其言下之意，台下的听众，多数可能只是爱好《我的祖国》的优美旋律，并没有太多政治含义。
不过，事情并非这么简单，《我的祖国》也并非仅只一首旋律优美的歌曲。稍有些历史知识的人都会知道，《我的祖国》这首歌曲，是反映“抗美援朝”的电影《上甘岭》中的主题曲，而且，正是影片中的志愿军战士在战斗间隙中所唱，歌词中还包含着“若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪”这样的词句。也就是说，这是一首典型的爱国、反侵略的歌曲，政治意味很浓。连龙应台自己也说，她的第一个念头是，这是一首红歌。这样的歌曲能在港大龙应台演讲的现场唱响，显然反映了听众，甚至更广泛一些说，是香港民众的一种态度。
人民日报海外版港澳台部高级记者陈晓星向海外网表示，这件事体现了几重意义。首先，这反映出，建国之后大陆的文学作品中，有很多是具有强大生命力的，能在艺术价值上站得住，而且能够跨越政治和时代，在华人世界产生影响。
其次，近年来香港出现了“占中”等一系列事件，包括“港独”分子的喧嚣登场，这给不少人一种印象，认为香港人都是反对“中国”的，甚至是不愿做“中国人”的。但事实上，很多港人平时忙于自己的工作、生活，并不积极在政治上“发声”，是“沉默的大多数”。但“港独”甚嚣尘之后，在“港独”造成了一系列不良后果的情况下，这些港人更加深刻认识到，香港与内地是一个不可分割的整体，香港不应也不可“自外于”中国，因此更加积极地表达自己的政治态度。这只是此前被喧嚣的“港独”声音掩盖了的声音开始显露出来而已。
其实，类似的情况此前在台湾也有体现。当有“台独情结”的绿营人士将“空竹”拿出来，认为是“大陆的统战工具”时，就遭到了岛内的“呛声”被迫缩了回去。毕竟，两岸三地中国人在文化、心理上的联系，是任谁也无法否认的。
在此次的事件中，龙应台女士原以为“港人可能不太会”唱《我的祖国》，但却发现“港人能唱的也很多”，颇有些“惊讶”。而在这则新闻在网上发酵之后，有些人认为“港人唱‘红歌’很不‘自然’”、甚至将其称为“洗脑”。这样的感受，就不得不说，是被一些先入为主的看法遮了双眼了。
正像前面所说，港人中虽然有像此前被逐出立法院的“港独”议员那样的人，但也有不少是饱含家国情怀的人士。尤其中年以上的港人，经历过英国殖民统治，目睹过新中国在朝鲜战争中与刚赢得二战的美国抗衡，取得的举世瞩目的国际地位；更加丰富的人生阅历，使得他们看问题更加全面，也更能理解港人作为“中国人”的深刻意义。他们唱出《我的祖国》，一点都不奇怪。
陈晓星认为，作为一位在海峡两岸乃至华人世界都有一定影响的作家，龙应台在这次表现出的“惊讶”，其实体现出她在两岸三地关系上的观点是有所偏颇的。一方面，从文化上来说，或许是由于岛内多年的舆论氛围，使她在文化上对大陆有一种优越感，不了解大陆优秀的文化艺术作品曾经对港人产生的吸引力。另一方面，从政治上看，她更多地带着西方的“眼镜”来看待中国大陆，以及两岸三地之间的关系，这就不免会被“占中”等层出不穷的“新闻”所迷惑，认为港人都是“反中国”的。正是因为被先入为主的看法所误导，才会对中国大陆的看法脱离实际，出现“惊讶”的后果，这是符合逻辑的。
这么看，龙应台在港大演讲的现场出现《我的祖国》合唱，并不奇怪，奇怪的，只是一些人先入为主的心态罢了。（执笔/海外网评论员 王少喆）
海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网