叁
仍在为邓相超发声的,大都是些阿猫阿狗的不入流货色,著名公知们倒是淡定得很。
看到山东建筑大学党委的处理意见后,我赶紧到微博上溜了几圈。贺卫方教授昨晚发了一条谈足球的微博,在替里皮操心,我这才知道原来贺教授是个球迷。须知,这条为微博发布的时候,山东省政协已经下手了。
张鸣教授今天重点关心雾霾和产业结构的关系,并且质疑了当前的发展方式,其思路竟然跟我在《莫让雾霾遮望眼》(点击阅读)一文中谈的非常接近。这也让我对张鸣教授有了新的认识,原来他也反市场经济的“极左”一面。
当然了,跟贺卫方的鸡贼比起来,张鸣毕竟更爷们一点,酝酿了半天,挤出一句“强烈反对因言治罪,无论这种治罪来自于官方还是民间!”,过了一会,终于稍微直截了当地挑明,他是在为邓相超鸣不平。
张鸣的言论一向以简单粗暴著称,但这两句话说得都比较委婉,实属难得。即便委婉,仍是漏洞百出,邓相超并没有“获罪”,他没有被逮捕,也不会被起诉,不会坐监狱,他只是被解除了他早就已经证明不配担任的职务而已。
更有意思的是,张鸣一改跟“当局”死磕的风格,倒是为“当局”操起心来了,就差直接说他才是真五毛了。
贺卫方的鸡贼和张鸣的“表忠心”,只能说明一个问题,那就是对邓相超的处理方式是他们最害怕的。他们虽然一贯公开跟体制叫板,但绝没有“饿死不食周粟”的气节。
事实上,他们都是跟邓相超一样的“双面人”,都是一边寄生于体制一边靠恶心体制博取名利的下流坯子。离开体制提供的温床,他们就一钱不值了。
贺卫方和张鸣都是吃财政饭的大学教师,参照山东建筑大学党委对邓相超的处理意见的逻辑,“根据《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国高等教育法》、《高等学校教师职业道德规范》、《事业单位工作人员处分暂行规定》之相关规定”,他们也应该得到跟邓相超差不多的下场。但是,这只能由北大和人大的党委来做。
现在大家都知道了,山东建筑大学还有党委,问题是,北京大学和中国人民大学有吗?
我们有必要这样追问,以这种方式给体制一点压力和动力。我跟这些公知们没有私怨,我也不是党员,不是体制内的人,提出这些问题无非是从维护最基础的社会伦理底线出发的,因为党是这个国家的核心领导力量,不但要指明方向、带领人民前进,也要为全社会兜住底线。这个道理,我在《党为什么必须开除任志强这样的党员》一文中讲过了。
【李北方,察网专栏学者】