后沙月光：俄罗斯如何应对“萨德”进波兰？

kingdg2017/3/5 9:47:552[url=]199[/url]

导读：2016年5月13日，俄罗斯总统普京表示，在波兰部署的反导系统是美国战略核潜力的一部分，给俄罗斯安全造成了巨大威胁。 虽然东欧这个导弹防御系统不叫“萨德”，跟部署在韩国的异曲同工。警告归警告，去年美国在波兰依然开工动土准备部署导弹防御系统。 对比现在掀起轩然大波的“萨德入韩”，我们可以发现以下两点： 一，以防御第三国（“流氓国家”）为理由，实施美国遏制真正目标国家（俄，中）的军事计划。 二，小国积极卷入大国对抗的齿轮当中。 但不知为什么今天中国网络上，还有人将“萨德入韩”与朝鲜拥核作为逻辑关系


2016年5月13日，俄罗斯总统普京表示，在波兰部署的反导系统是美国战略核潜力的一部分，给俄罗斯安全造成了巨大威胁。
虽然东欧这个导弹防御系统不叫“萨德”，跟部署在韩国的异曲同工。警告归警告，去年美国在波兰依然开工动土准备部署导弹防御系统。
对比现在掀起轩然大波的“萨德入韩”，我们可以发现以下两点：
一，以防御第三国（“流氓国家”）为理由，实施美国遏制真正目标国家（俄，中）的军事计划。
二，小国积极卷入大国对抗的齿轮当中。
但不知为什么今天中国网络上，还有人将“萨德入韩”与朝鲜拥核作为逻辑关系，进行舆论引导。
作为美国来说，它的手段是“有借口就上，没有借口制造借口也要上。”无论这种借口有多荒谬，总会有人帮它圆谎。2007年1月开始，美国计划在波兰部署导弹拦截系统时，小布什解释是为了防止伊朗对欧洲的导弹袭击。
别说俄罗斯不信，这鬼话连德国，法国也说服不了。然而，美国就用这样一个赤裸裸谎言开始了它的计划。
美国的构想
要称霸世界，除了压倒性的军事力量优势外，还必须将敌国的核报复能力降至最低限度。
美国对中俄射过来的核导弹，反应时间越长，它越安全。
1999年3月，美国国会通过了《NMD法案》，白宫正式得到了在海外部署导弹防御系统的授权。
2002年12月，美国军方拟定了相关计划，开始寻找东欧最适合部署导弹基地的国家。该国必须符合两个条件：
1，处于俄罗斯核导弹飞行必经路径的下方范围。
2，离俄罗斯越近越理想
3，忠实的盟友（走狗）
美国本土已经有两个导弹防御基地，在这种情况下还觉得东海岸不安全。当时的导弹防御局局长卡蒂什中将声称，为了防止东海岸城市受到中东某国导弹袭击，所以要在欧洲某地建立陆基导弹防御基地。
作为一个超级大国，谁能打得了它？剔掉它的盟国，全世界就剩下中国和俄罗斯具有这个能力。
然而，俄罗斯国力衰退，中国向来爱好和平，还是个发展中国家，根本不可能在军事上挑战美国。
美国却一定要练成金钟罩，铁布衫，严重破坏了世界战略平衡。

2005年10月，美军专家在波兰南部山区秘密勘探导弹基地，作好选址前期工作。
2006年底，五角大楼宣布，决定在波兰首都附近部署10枚拦截导弹，捷克提供雷达站。理由：防范伊朗。
为什么要韩国乐天集团这块地皮建基地？跟华沙某基地一样：地形开阔，电力充足，地质稳定，交通便利等。
乐天非要配合美国搞这种事，就是跟全中国人民为敌，按中国话来说我们是它的“衣食父母”。
无论选址，还是技术，导弹防御基地都是冲是俄罗斯来的。一旦部署成功，俄国核导弹威慑力将大打折扣，实战能力也直线下降。
2007年时，美国导弹防御系统并不成熟，对俄罗斯更多的是造成心理压力，起到威慑作用。
3月1日，五角大楼进一步宣称，除了波兰以外，美国还将在高加索地区部署反导雷达站。
接下来，就是将X波段雷达投入到基地当中使用。萨德也是有X波段雷达。
2008年8月20日，波兰与美国达成正式协议，允许美国导弹防御基地落户波兰，实现了美国初步愿望。

俄罗斯的应对
大毛熊决不会允许这种导弹防御系统部署在它身边，它要请美国给它一个解释。
五角大楼解释是这样的：X波段雷达，只面对伊朗方面，决不会转向俄罗斯，就算扫到俄罗斯，也不会监视毛熊导弹发射。
这话的意思是：我山姆在大波波家阳台上，架了一台高倍望远镜偷窥伊朗姑娘洗澡，请大毛姑娘放心，我决不会转过来看你，就算不小心转了，也会闭上眼睛，决不看你家妹子洗澡。
多么厚道的美国佬 ，骗小三岁小孩也不是这种骗法，但大毛熊已经没那么好骗了。
不好骗，大毛家的“专家”就上场了，学者德乌尔金公开说美国的导弹防御基地不会对俄罗斯构成威胁。
然后，俄国公知们上场，力证美国不是为了针对俄罗斯。
但俄国国内爱国力量已经不是解体后那段时间可比了，舆论场主流声音还是认为美国是冲着俄罗斯战略安全空间来的。
如果放任美国去搞，将打破欧洲核平衡，后果不堪设想。
2007年4月26日，普京在国情咨文中表示：如果美国执意要在波兰等国部署导弹防御系统，俄国将考虑退出《欧洲常规力量条约》。
美国则加紧了部署速度，虽然口头上仍然希望俄国消除疑虑。
10月12日，普京进一步表示要退出《中导条约》。
《中导条约》是1987年，里根好不容易忽悠戈尔巴乔夫签署的条约，根据这个条约，俄国停止了中程导弹生产。
普京发话后，俄战略导弹部队总司令索洛夫佐夫声称：虽然导弹已销毁，但生产技术还在俄罗斯手中。
言下之意就是，你美国不停手，我们就恢复中程导弹生产，如果这样，欧洲就受不了，得站在死磕毛熊第一线，而俄罗斯要是恢复中程导弹生产，也是一种无法承受之重。
一，俄罗斯国家经济实力难以抽出资金来搞军备竞赛。
二，欧洲会抱团在经济上制裁俄罗斯。
所以，退出《中导条约》虽然威胁很大，却只能限于嘴炮。
俄罗斯在军事上的做法是：
提升完善自己的导弹防御系统--预警雷达”沃罗夫日“，将它部署在加里宁格勒三角地带，实行战备值勤。
在加里宁格勒部署进攻型导弹系统--“伊斯坎德尔”，确保覆盖波兰全境，另外寻求在白俄罗斯也部署这种导弹。
美国认为这种射程500公里的导弹，并不会实质威胁到美国利益。只是可以摧毁波兰，但波兰进棺材跟美国有几毛钱关系？

008年11月俄罗斯试射了白杨M改型的RS-24多弹头洲际导弹（移动发射）。
另外还加强了俄海军核潜艇数量。
提升核反击能力的应对手段，令美国有所顾忌，美国就是怕这种，何况美国的导弹防御系统是否完善？只有它自己心里清楚。
外交上来说，波兰上窜下跳，主动拉美国进来，也令欧洲产生了很大分歧。波兰不惜以俄罗斯为敌，换来美国对它的经济援助和政治扶持。
整个欧洲则分成两个派别：
波兰成了新欧洲的主力干将，处处以美国利益为至高利益。
法德成了老欧洲，对俄、美态度复杂。2007年3月，默克尔总理就找波兰总统卡钦斯基商谈，希望波兰能考虑俄罗斯的激烈的反对态度，她想把这事纳进北约框架范围内讨论。
但波兰却告诉德国佬，导弹防御系统是否建立是波兰和美国两国的事情。
法国在希拉克总统时，警告过这种导弹防御系统进到波兰会引起俄罗斯与整个欧洲的对抗。但到了2007年5月萨科奇上台，法国就怂了。
卡钦斯基的波兰对引进导弹防御系统非常积极，比美国还急。在美国对俄罗斯还有点顾忌时，波兰还要求美国干脆把爱国者PAC2导弹防御系统也提供进来，美国一直犹豫着。
波兰在2008年7月向美国开口要200亿美元，以帮助波兰建立全套的防空体系。美国心里一阵不爽，200亿？你也配？告诉波兰人，顶多2000万美元。
2010年4月10日,波兰总统卡钦斯基专机在俄罗斯斯摩棱斯克机场附近坠毁，共有96人在事故中遇难,其中包括总统夫妇以及很多波兰高官。
蜡烛，蜡烛，蜡烛，蜡烛，蜡烛，蜡烛。
外交上的较量
俄罗斯在这件事情上完全占理，美国则是强辞夺理。2007年6月的八国峰会上，普京跟小布什在美国部署在东欧的导弹防御系统问题上针锋相对。
普京在6月8日的记者会上，公开提出俄罗斯也想加入美国倡导的导弹防御系统，既然你这么怕伊朗，那么俄罗斯愿意跟美国共用阿塞拜疆雷达站。如果美国愿意，还可以部署到土耳其去，那里更有利于防止伊朗。
美国不是说不防俄罗斯吗？那普京这么热心想帮你，你总得欢迎吧！可是，让俄罗斯进来玩，这还玩个屁。
7月2日，普京跟小布什单独会晤时，又提出建议：俄国打算把南部的雷达系统纳入美国导弹防御系统，大家一起研究如何防死伊朗。
连着两招，小布什登时就蒙了，美国没有这种预案，根本没法明确回应普京。
接着在伊朗核问题上，俄罗斯明着制裁，暗中力挺，伊朗那时跳得也很高，“伊核问题”成了当时的长期热点。
等奥巴马上台，2009年9月7日，美国宣布放弃建立东欧导弹防御基地计划。
俄国也劝住了伊朗，伊核问题消停了下来。
此事告一段落。

但美国的话决不能信，从2015开始，他们又计划在东欧搞事情，波兰又冲在了第一个。“萨德入韩”也是一样，美国计划决非一时头脑发热，发神经的是韩国。
韩国违背美国意图进了亚投行后， 自以为聪明，在经济上捞得好处。
反过来，韩国以为中国会在“萨德”问题上让步，让它可以在美国面前挽回亚投行上的不愉快。
它还真以为中国人不会对此事作出强烈反应，也许是公知鬼话骗了韩国，到今天为止，比韩国人还韩国人的是中国公知。
萨德入韩，他们说是不应当干涉韩国主权。
中国抵制韩国商家，他们马上嘲弄义和团来了。还要反装忠，搞极端事件，然后扣爱国者帽子。
套路全是套路！
总的来说，美国会根据自身利益来调整导弹防御系统计划，但根本目标不会改变，到时机成熟，它就会想办法落实这些计划。
韩国作为一个东亚小国，不是夹着尾巴，左右逢源，而是非要强出头，卷入到大国冲突之中，悲剧是早晚的事。
俄国在欧洲没有多少办法，波兰不怕他，世界上还是实力说了算。
韩国不一样，经济，政治，军事，以中国的实力有的是办法，你能跑哪去？
送韩国政府一句话：
机关算尽，反误了卿卿性命！

白毦：炒作“俄版萨德”纯属挑拨中俄

2017-03-04 01:12:00环球时报白毦分享1106参与

　　在中俄都对“萨德”入韩表示担忧之际，国内有些人却翻出两年前的一则旧闻，称俄罗斯在伊尔库茨克州设有面向东南方的远程预警雷达站，性能不亚于“萨德”，监控范围包括中国。此事虽非捏造，但想通过这种炒作，把美韩部署“萨德”与俄罗斯预警雷达的情况混为一谈，显然站不住脚。
　　首先，中国是主权国家，对不同国家分别采取外交政策是主权的一部分。中俄虽然没有缔结同盟，但一贯高度尊重各自国家安全和利益。近年来，两国关系达到历史最佳，军事互信机制也相当完备。就在今年年初，俄官方还曾对“中国在黑龙江省部署洲际导弹”的报道予以回应，称“即使属实也不视作威胁”。
　　而“萨德”来自一个经常以莽撞行动挑战中国安全利益的超级大国。对于该国与其亚太盟友的军事冒险行为，中国当然有权做出回应。至于某些人提出“为什么对俄罗斯区别对待”，那是一个只有纯粹外行才想得出来的问题，不会有任何别国外交官这样质问中国。



　　其次，当前国际社会的一个“潜规则”是不挑战冷战中形成的大国均势。某种程度上，冷战是少数几个国家建立自身战略力量，并制定规则阻止其他国家照着做的过程。这种战略力量不仅包括核弹、远程导弹，也包括环绕国土的远程警戒雷达体系。苏联1970年完成环绕国土的预警雷达体系，中国1974年投入使用的张家口“7010”巨型雷达也出手不凡，双方从此都成为“有远程雷达的国家”，此后再建多少雷达站都是既有体系的修补和升级，没有增量。“萨德”部署在距美国本土万里之遥的一个东亚国家，其用意完全不是改善美国本土安全，而是降低中国安全，中国当然会作出强硬反应。
　　第三，对俄罗斯和韩国在中美之间的作用应客观评价。俄罗斯凭借雄厚的战略力量，成为美国之外唯一坚不可摧的“核武堡垒”，它的“黄雀在后”使美国对其他国家进行核讹诈的成本不至降到太低，即使不与中国拉近关系，也对中国的安全天然有益。而GDP与俄罗斯几乎相等的韩国则恰恰相反，70多年的历史基本是一部被操控史，直到今天也没收回军队的战时指挥权，它的安全观还停留在“听美国话就安全，不听话就要完”的简单层次上。但在TPP无疾而终的情况下，韩国经济发展更多依赖中国也是现实。“萨德”风波将使韩国精英的政治智慧面临空前考验。
　　总之，俄罗斯的雷达和美韩的“萨德”不是一回事。中国应与俄罗斯一起无视这种所谓“俄版萨德”说法的挑拨，把维护国家安全、反对“萨德”入韩的大旗高举到底，帮助韩国精英们“开眼看世界”，从更高层次理解国际政治现实。(作者是国际关系学院学者)

全球围剿所有在韩国部署萨德的幕后台前策划者，执行者。