|
我有个缺点，就是说话太直太毒太残酷，总把别人说得断了念想。在上一篇博文中，我就又把有些人给说急眼了。当时我说中国人民智低下，“中国所有问题的根本是民智问题，中国人缺乏辨别是非的基本能力……智商是天生的，就那么一点，不存在智力需不需要开发不开发的问题。因此中国的问题也是�虒悛滿K…同样的问题会永远存在。”
这下把那些“普世价值”们给说绝望了，他们不愿意承认自己现在忙活的事是自欺欺人，毫�虓N义，是在做�茈峊\，所以一定得找出个理由，把民智低下的原因赖到体制上，让人相信只要民主了，中国所有问题都能迎刃而解。否则，还怎么拿普世价值作幌子混迹江湖呢？
有位先生给我留言说：“智商是可以改变的，中国人智力还有救……大陆中国人总体智力是够普世价值的……我对民主有信心，只要强行灌输普世价值，写进教科书，从娃娃抓起全盘西化，不出20年，就能生产一代正常人。”妄图忽悠我相信他们的邪说，为普世价值卖命。
我回答这位先生，如果只要实行民主体制，灌输了普世价值，智商就能提高的话，你不妨也在学校搞个实验，给学生灌输普世价值，让班上实行民主宪政，民主选举班干部，你看班里那些连中学都毕不了业的差生智商能不能“开”？是否就能考上清华北大？此人语塞。
那位活跃在网络的上海“普世价值”分子吴建民或许也看见了我的拙文，坐不住了，开始对此问题大放厥词。他振振有词地说：“中国一切的问题都是制度问题，你把中共的暴政改变以后，你看中国人智力开不开。台湾走向民主了吧？台湾人智力和大陆人比比怎么样？新加坡人都是华人后代吧？他们智力和现在的大陆人比比看怎么样？香港人智力和中国人智力比比怎么样……制度改变了，民智必开……为什么在民国时期中国有如此多的大师啊？那就是民国时期开启的恰好是民主的风范，所以大师辈出，而中共建政之后没有出过一位大师，这用制度解释还不够吗？”并骂道：“所以我不需要在这些问题上和脑残继续讨论。”可惜我这个脑残偏偏喜欢较个真，让大家看看吴建民此番言论究竟有没有道理。我将从下几个方面展开讨论：
一、民国的大师们智商真的很高吗？
在吴看来，大师越多，说明民智越开，也就证明当时的制度更优越。那么中国古代大出了那么多思想家、哲学家、艺术家、科学家，每个朝代的大师都远比民国多，连战乱中的三国都群星璀璨，那时人们就会玩三十六计了，四大发明也都是在帝制下产生的，帝制之后不曾有任何拿得出手的发明创造，这不是说明帝制比民国更好吗？难道你也打算支持我“恢复帝制，再造中华”的政治主张了？
再说，从民国建立到1949年败逃台湾，仅仅38年，这些大师都远不止38岁，从小都是受是大清的教育才成为的大师，怎么在吴嘴里就成了民国培养的呢？我们姑且不去争论北洋当局和常凯申当局的民国当时是不是真的“开启了民主的风范”，而从另外一个方面看看吴说的那些大师是不是真的智商就很高？吴到底有没有自打嘴巴？
吴曾在上个月的10号做了一期视频，题目叫《从中央研究院81位院士的选择，看中国知识精英的政治判断力》，他讲，民国中央研究院共有81位院士，基本涵盖了民国时期的顶尖人才，分人文组28人、数理组28人、生物组25人。当常凯申意识到大陆守不住要退守台湾的时候，打算实施“抢救大陆学人计划”，将这81人带走。
然而愿意跟常凯申走的只有10人，去他国的只有12人，也就是说只有22人对中共持怀疑态度，其他59人，如章伯钧、罗隆基、马寅初、陈寅恪、褚安平、黄炎培等坚定跪舔老毛，选择留在中国。哪怕常凯申派出飞机冒着中共炮火在北平机场诚心诚意等了他们两天，宁可让这些珍贵的座位就这么空着浪费掉，不让将军们搭机逃走，这些人也不为所动，只有胡适等极少数的教授愿意登机。
吴又说，当时散居在海外的中国科学家还有5000多人，到1956年为止，有一半也因痴迷中共而自投罗网回到中国。这些人几乎全在历次运动中受到冲击，含恨自杀的大有人在，荒废一生的大有人在，早后悔死了。那么我想请教吴先生，这些大师不都是海外民主制度培养的吗？怎么老蒋的民主中国他们不想报效，中共又没拿枪逼他们，却抢着报效呢？为什么都向往专制独裁呢？这是智商高的表现吗？
到中共建政的1949年，中共已经在政治舞台上充分表演了近三十年，除了在陕北种鸦片、党内政治清洗等罪行较少有人知道，中共在乡下杀人放火、在地方武装割据、在城市恐怖袭击、假抗日、真扩军、投靠苏俄、分裂祖国的劣迹斑斑，早就人尽皆知，臭名昭著了。任何人，但凡有基本的智商，从中共这三十年来的表现都应看清其狰狞面目，是不值得信任的，而轻易作出正确的判断，只要有机会逃走，就应赶紧离开。然而这些大师却如现在某些人轻信轮子的广告宣传词一样轻信中共广告宣传词，做的正好相反。
吴建民一边说这些大师是“开了智的”，一边又承认这些大师“政治判断能力低下”，岂不是自相矛盾？可见不能拿大师的多少来衡量时代的智商，也不能拿读书搞科研的本事来评论一个人的智商。
二、我说的智商是指对是非善恶的判断力，确切地讲是智慧
要说读死书考文凭的本事，中国人大概世界第一，在海外与各族裔杂居时，这点更加突出，华人小孩可以把非裔西裔小孩远远抛在身后，连白人都赶不上，同文同种的日韩也不是对手，就印度人犹太人可以勉强比比。中国人抄袭剽窃的智商更是独步天下，只是发明创造能力几乎是零。如果照吴认为的，读书好、文凭高、附庸风雅就算智商高，那中国就根本不存在“民智不开”的问题了，奥数冠军中国学生最多。
用宗教的话来讲，读书好、文凭高、当大师只是一种福报的形式而已，与其“对是非判断，对善恶分别”的能力不是一回事，并不能证明此人一定不糊涂。大师不等于高智商！
我说的民智，更不是中国人投机取巧、卖乖弄俏、扯谎作弊的奸诈，而是指对是非善恶的判断力，尤其对大是大非的判断。小聪明只能赚菜市场讨价还价一块两块的便宜，而群体糊涂的共业却使大家都为中共助纣为虐，自己把自己折腾进毛的手掌中，损失之大反而感觉不到了。大是大非糊涂，轻则选错了职业嫁错了人跟错了党，毁了自己一生，重则信错了教，毁得还不止一生。这些大师和绝大多数当时的人人一样糊涂。
| 
